https://www.bilibili.com/video/BV1p34y1H71N/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=589c1dd5602ae8cf3cddd24eca583223

@祖翰告鲁夫 此视频讲的有广度又有深度。

看完了，教授讲得有水平。
我觉得：
儒家原教旨确实是周代等级制度的总结，但它是不是百家之一，完全取决于立场。
另外，法家在文化curture层面上有没有输给儒家，我觉得是没有。
证据就是【连坐思想】、【法条为王服务的思想】等法家的核心思想，都是一直存续的。

我后面又看了周朝封建、亡秦三叹和项羽四叠。
按我理解，教授的结论言外之意是：我们这个民族应该多谈是非少谈厉害，但有机会隐忍的时候也不应该送头。
我是觉得：没有了送头的人，剩下的就多数只会苟且而不会隐忍。送头的人和隐忍的人同样值得敬佩。
而教授对秦亡的原因，归结为秦朝伤害了精英、中产、平民的根本利益。
但正好没有回答我前几天的提问：为何反秦的是六国人而不是秦人？这里就刻意回避了文化差异的问题。
其实教授一定是有思考过这个问题的，所以他在周朝封建的作品里着重强调了西周各诸侯国的决策层大体上是文化同质的，并且通过血缘和地缘进行绑定。
我相信这在西周前100年内是事实，但在800年后的秦朝就一定不是这样。
文化是个不断演化的东西，地域的隔断会使文化演化的速率有所差异。
【同源文化】的这种【差异】，在足够长的时间里，究竟是趋向于零，还是趋向于一个常数，还是趋向于无穷大？
教授的公开立场显然是认为这种差异趋向于零；
我的立场是觉得这种差异会趋向于一个【足以令其各自独立存在】的常数。证据就是教授听不懂我用母语读的史记。