中医粉或者中医黑经常犯得问题
总喜欢举出一些例子来证明中医行或者不行,你要说中医不行,他就说xx药用了多少年,治了那么多人,难道还不能说明问题?xx霉素每年害死那么多人,还有抗生素耐药性的问题,难道不都是西医的问题?
中医和西医之争本质,就是争论如何确定药物是有效的,从这一点出发,你举出再多的反例或者例子都是不行的,不仅仅是孤例不证,如果找不到确定药效的方法,再多的例子也没用,中医粉最喜欢用吃了就好了来确定药效,这显然是不对的
中医粉还喜欢说“管他什么药,能治好不就行了”,话是没错,问题是怎么证明是这个药治好的呢?
现代医学之所以科学,是因为他有一套科学的方法论来去伪存真,本质上,抗生素能治病,发现抗生素有副作用,发现细菌耐药性等都是现代医学的成果,他们都是基于现代医学产生的结论
有这一套科学的方法论,不论什么药,印药,藏药,蒙药,苗药,非洲草药南美草药,都可以通过这套方法论进行筛选,中药只不过是其中一只罢了
最后,讨论话题中出现民族国家爱国尊重传统等字眼的,本质就不是在讨论医学,而是在讨论价值观
总喜欢举出一些例子来证明中医行或者不行,你要说中医不行,他就说xx药用了多少年,治了那么多人,难道还不能说明问题?xx霉素每年害死那么多人,还有抗生素耐药性的问题,难道不都是西医的问题?
中医和西医之争本质,就是争论如何确定药物是有效的,从这一点出发,你举出再多的反例或者例子都是不行的,不仅仅是孤例不证,如果找不到确定药效的方法,再多的例子也没用,中医粉最喜欢用吃了就好了来确定药效,这显然是不对的
中医粉还喜欢说“管他什么药,能治好不就行了”,话是没错,问题是怎么证明是这个药治好的呢?
现代医学之所以科学,是因为他有一套科学的方法论来去伪存真,本质上,抗生素能治病,发现抗生素有副作用,发现细菌耐药性等都是现代医学的成果,他们都是基于现代医学产生的结论
有这一套科学的方法论,不论什么药,印药,藏药,蒙药,苗药,非洲草药南美草药,都可以通过这套方法论进行筛选,中药只不过是其中一只罢了
最后,讨论话题中出现民族国家爱国尊重传统等字眼的,本质就不是在讨论医学,而是在讨论价值观