顶

隐变量猜想

量子纠缠无信息得关键是你不能控制纠缠得状态，而不是介质，如果考虑介质，就很难超光速，宇宙得本质是数学和随机，想象一下你在纸上计算距离需要实际得距离和空间么，不需要，所以宇宙也不需要所谓得空间和距离，量子纠缠也不存在所谓得超距。

改变A的状态则B的也会改变，这个说法是错误的。应该是理解成：两个盒子里装着两张牌，两个牌的牌面是相反的，但没打开之前，不知道手里盒子里的牌是什么样的。当你打开A盒子的时候，你就立刻知道了远隔几光年外的B盒子里牌的牌面。但是拿着B盒子的人并不知道B盒子里牌的样子，当然也不知道A盒子里的情况，除非他也打开手里的B盒子。所以说量子纠缠不能传递信息。

我是没兴趣的朋友，所以我不会去搜索。

我发现我在做重复的工作http://tieba.baidu.com/p/6317277270?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.25.5.0&st=1666190650&is_video=false&unique=2D5F947C9CF203168CA996BF0FD250A6，10楼

【爱因斯坦为什么无法理解量子纠缠？量子纠缠的本质到底是什么？】网页链接
有一个网友说的不错，各位可看看。
百度app网友地球不归我管说:你这个和爱因斯坦的观点是一样的啊，已经被证明是错误的了啊。爱因斯坦认为量子纠缠就像一副手套，你观测一只是左手，另外一只必然是右手，这是逻辑必然，并不存在相互作用。但是，视频里说了N遍“叠加态”这个概念而你毫无理解！一个更接近量子纠缠本质的比喻（虽然也不十分贴切）是：你和我手里都有一枚像陀螺一样旋转（叠加态）的硬币，两者有纠缠关系。当你或我对其中一枚一巴掌拍下去，那它会随机变成正面朝上或反面朝上，神奇的是另外一枚硬币也会同时倒下并且它的朝面一定是相反的，你说神奇不?这就是量子纠缠里的“超距作用”！希望我说的能帮助你理解量子纠缠。

从哲学上推断。。
你的方向性不对

量子纠缠是四维空间的力作用，只是被人玄学化。

@冯吴萱绎 @lzmsunny96 希望俩位持反对超光速的和创建超级理论的来此评论。

无漏洞的贝尔实验首次实现 宣告爱因斯坦隐变量理论出局
荷兰代尔夫特技术大学的罗纳德·汉森研究组，近报道了他们在金刚石色心系统中完成的验证贝尔不等式的实验。该实验实现了例可以同时解决探测漏洞和通信漏洞的贝尔实验，证实相距1.3公里的成对电子之间存在“量子纠缠”，否定了爱因斯坦的隐变量理论。这一重要成果于2015年10月发表在Nature上Nature 526, 682–686(2015) /doi:10.1038/nature15759，并被Science评选为2015年度十大科学发现。
荷兰代尔夫特技术大学校园鸟瞰图，A、B表示实验室位置，图片来自Nature 526, 682–686(2015)
这是一个为重要的实验，标志着贝尔不等式得到了几乎无漏洞的实验验证，宣告了局域隐变量理论的死刑：量子非局域性是真实的。它所实现的距离1.3公里两个固态量子比特之间的量子纠缠制备，为未来实用化的全量子互联网奠定了重要技术支撑。
值得提到的是由Montana Instrument提供的超精细低温光学恒温器参与到这一重要实验中，下图是Bas Hensen左和网页链接 Hanson右在进行贝尔无漏洞实验，右下角是Montana Instrument Cryostation低温光学恒温器。
Bas Hensen左和Prof. Ronald Hanson右在进行贝尔无漏洞实验，图片来自Hanson’s Lab

无漏洞的贝尔实验首次实现 宣告爱因斯坦隐变量理论出局
但是以玻尔为首的部分科学家并不认同量子纠缠如同爱因斯坦描述的手套一样。他们认为量子纠缠是微观世界的内禀属性。量子纠缠是切切实实的相互作用，而不是逻辑上的判断。为了解决这一问题，才有了贝尔不等式。
如果贝尔不等式成立，那么爱因斯坦正确。
如果贝尔不等式不成立，那么爱因斯坦错了，玻尔正确。
后来贝尔不等式的结果基本上证明爱因斯坦错了，这样的研究解决了量子纠缠的世纪难题，足以获得诺奖。(实际在2022年已获)

这个问题没人感兴趣吗？