c+v+m=商品价值，价格和价值之间可以大于小于或者等于。c+v就是这里的生产费用，在资本论里面叫成本价格。
划线主要是对错误认识的批判。这种颠倒逻辑，在传统经济学中很多的，资本论里对这样的逻辑批判是很多的。这本比资本论 要早一些。所以用词会和资本论里面有点区别

1

这段话的意思就是生产费用（价值量）决定价格，价格不等于价值，价格会随市场变得，但价值量取决于生产该商品的社会必要劳动时间。价格会波动，但再怎么波动其平均价格也趋近于价值量。比如一根粉笔，价格再怎么波动也不会比一只钢笔价格贵。

假定c v不变 衰退和兴盛，在这里，我们只考察剩余价值，一个产业的剩余价值如果高就会吸引更多的资本进入，进行资本积累，那么此时这个产业就表现出兴盛。随着进入的资本增多，这个产业 的商品就会增加，为让自己的商品都卖出去，即商品资本货币化，那么各个资本之间就会竞争，价格是会下降的，在这种竞争中，剩余价值与最初相比就表现为下降了。
产业衰退（一种指产业要消失，一种指产业需要提高生产力），此时剩余价值会不断的降低，但是生产会一直在进行，那么很明显剩余价值m就会降低，那么产品的价格就降低，假定c v不变，这二个因素你非要说让他变化 也可以，但只是让问题复杂了点，不会影响结果。c v只是等价的加入商品价值里面，不管它们变大还是变小，对结果 其实没影响。剩余价值降低了，商品的价值自然会降低，价格也必然降低，在衰退的过程中，决定商品的价格的是c v 也就 是这里的生产费用。m的话只取决于剩余价值率也就是m/v的比值。所以m也可以说由v决定。所以说生产费用决定价格。
所以说不管在产业的什么情况下，商品价格始终由商品价值决定，它可以根据实际情况表现为相等 大于 小于，都是可以的，比方说一个产业不适合社会发展了，他就要消失，此时他的商品资本哪怕亏钱即小于商品价值也会卖，如果不把商品货币化，资本的循环会中断的，这是资本家更不能接受的。再比如一个产业的不同资本家的生产力水平一样，但是产业不会消失，只需要进行生产力提高就能继续时也会这样。因为此时市场上的商品太多了，也就是生产过剩了。
如果你想彻底明白，建议你看资本论第三卷，里面的利润和剩余部分，开篇就是这个。
最直白的就是明白商品价值公式“c+v+m,各个字母的含义就知道为什么商品价格由生产费用决定了。这里举的产业兴衰，其实是为了联系实际来说明情况，而且这里也只是简要说明，就像我上面说明一样，都是抛开了其他因素在说明

工资是劳动的价格捏