阶梯式，发展到一定阶段就遇到瓶颈，要么卡那了，要么飞越上去，然后卡在下一个瓶颈那里

从总量上看，人类文明发展是加速上升的，因为科技发展本身就能增强人们发展的能力

图收了，波奇可爱(￣▽￣)~
可能是第三种吧～不会那么容易爆发式发展但也不会全部停滞不前。总会有点进步的，以及再增添点意外

针对你说的第二点，我只说数学的情况，因为数学应该算是历史最久最符合你设想的情况的领域（之一），一般理科本科发paper很常见，数学则常常要到博士才能入门一个小领域。
首先外尔之后已经不可能有掌握大部分领域的人了，大部分人都是做具体的一个或几个相近的方向（你所说的一个细分领域的细分领域），但发展没有受此影响而变缓。主要原因在于我们可以不那么严谨的默认那些我们并不感兴趣的已经完成的部分，换言之，我们选择相信前人的智慧和严谨，而将视角集中在一个非常具体的问题上。另一个问题在于，不同方向之间有很多深层的复杂的联系，而且这些联系常常是非常重要的数学，也就是说虽然我们“人为的”进行了划分，但这种细化不是本质的，也正是因此，我们甚至可以不断人为的细分下去。
我不是要反对你的第二点“技术停滞”，纵观历史，绝大部分时候科技都是静止或倒退的，而原因并不是科技自发的。
至于第一点的设想，目前是一点边都摸不到。别说人工智能了，我们甚至连ml都搞不清楚，看着好像是论文爆发，各种进展发展飞速，但不能赚钱的本质困难其实没多少人在做。

罗马城破后，那些蛮族想破了脑袋也想不出，那些宏伟的教堂穹顶、精巧的供水系统是怎么建造维护的。
随后西欧在近一千年的漫长岁月里被称为黑暗时代，直到文艺复兴。
技术进步的曲线有J型，有S型，也会有n型的可能，就像疯狂的麦克斯那样。
未来衰退的预期很悲观，但也不无可能。

首先我无法接受第一种可能性，我无法想象人工智能自发进行科学研究。从宏观角度看，我会认为第三种可能性是较高的，过去很长时间的一段历史都偏向于第三种可能性。但是，从个人视角出发却又倾向于第二种，因为科技发展必将涉及越来越多学科领域的交叉，没有人能精通所有领域…
以上个人观点，不喜勿喷谢谢

人类现在最需要的是统一 而且天文在那么多国家里面没有必修科目也很蛋疼 这两点解决了科技才有希望

科幻吧，真的没什么人啊

强人工智能60年？咱是人类，不是超人

我来抬杠，三种都不是，是散布式，各种所谓的技术都是可以实现的，技术没有高低之分，都是是对物理的应用，水车汲水和风力发电本质上没有区别，某些高科技在地球的重力环境下适用的到了太空可能无法运行，就像汽车太空不能跑一样，当我们总结出一些对的规律后去适应它，然后发现新的科技运用能力，就像捡豆子，在一个巨大的广场捡散落一地的豆子

也有可能像40k那样被某件事一下给干退后几万年然后后人把科技树魔改到面目全非

3