1.忠臣火攻两血孙策 ：亮个梅花

2.诸葛瞻发动完罪论 ： xx手里有个无邪

3.被主公忙打/ 没有吃到放权/明鉴 ： 主公真菜 ，不玩了 我跳反了

4.主公对着忠臣说：不如打四号啊 集火他

5.某个反 对着队友说 ：不要去打曹丕/郭嘉/钟会了 真彩 先打xxx

6.张老师对队友说 ： xx xxx 拿啊

7.看到队友界贾诩 界太史慈不懂技能 （ 贾诩你回合内闪什么 太史慈你找队友要杀啊）

我一直觉得 只要没有刻意的透露牌局信息，仅仅是对队友的教学 或者 指挥，应当算不上嘴牌。 但是太多的玩家只要发现对手的沟通会让对手更强，就怒斥对手嘴牌，真觉得没这个必要

8.主忠内残局： 我是忠啊 他是那个狗内 骗人天打雷劈

嘴牌的定义就是通过聊天的方式或者摩斯电码透露牌局中玩家无法获知的信息，从而去影响玩家的判断，诸如某个角色的身份和手牌。
像什么张角的“杀我”，神吕蒙攻心后“他没闪”……
就算是指挥，也会无意识地去透露某种当前回合角色不应该知道的信息。
因为你知道自己的身份和手牌，所以在你的视野里，你觉得你的队友应该怎么打。
但是你的队友并不知道这一点，他打错了你指挥一下也会暴露相应的信息，从而影响你的队友原本的打法和考量。
究其所言，视野也是信息的一种，几乎大部分的指挥都无法脱离自身的视野。

我觉得lz说的以上都是，我对嘴牌的定义就是可能改变队友/对面打法的文字以及托管行为，教队友操作本质上来说也算，因为应该等到牌局结束后再说:你的xxx行为不对，应该xxx，在牌局中说就算嘴，但因为大家都或多或少的被坑队友搞过心态，所以对于教队友这种行为有些包容，也就睁一只眼闭一只眼，但这严格来说仍然算嘴牌

嘴牌和通牌不一样，这上面全是嘴牌，但只有明确透露别人不知道的牌面信息的才算通牌

退一步说，能嘴牌也是三国杀的独特魅力