就专业用途来说，其实脑子的配置越针对性越高效，因为脑子里信息越少，你寻求记忆的时候效率越高。
福尔摩斯甚至认为他连月球是否绕地球转都不需要知道，因为这对侦探事业毫无帮助。就算有一天月球要爆炸了，他知道了也阻止不了，既然如此，就是“无效的垃圾信息”，所以不如干脆从一开始不想思考这些问题是最高效得最优解。尤其现代社会分工，人其实只要专心作一件事，做到最好就可以了，流水线上一个人甚至永远只做一个动作，熟能生巧。
当然君子不器，尤其是文学与社科的书，是人作为人的本能思考，与终极追问，未必有用，但作为思想的人，你肯定会广义的思考，这又是另一个事情。
但是时间有限，脑子有限，最优的选择，不止要选择高质的书籍，还要进行深入的思考与消化。
当然有没有用，是相对的。
比如对一个网络写手来说，网络小说的思维蓝图远比天文星图有意义，如果是天文学家，又要反过来。
很多目不识丁的人，却能清晰的记住很多具体的数据与人物，在商场上做出自己的一个小事业，是不是又可能，恰恰是因为他们不用去思考太多对生意无用的复杂的东西，反而更能高效的记住具体的人与事、
反而读书多的人，书生造反，十年不成？
所以读书只是因为你有钱买书，能思考，能消化，能”断舍离",才说明你真正会读书。很多和尚道士比皇帝还长寿，也是同样的道理，因为舍弃了很多额外的东西。虽然武侠小说是虚构的，但少林武当出高手，也是符合逻辑的。
因为人类会用一辈子的时间思考，综合，对比，分裂，辨证，思考，所以人类才是AI短时间内无法取代的万物之灵。
所谓“百年树人”。
因为很简单，你要AI输入这么多数据，首先必须先用一辈子的时间，而有这么多时间，人类早已经换代。这可不只是纵横十九道而已。
人类不想被AI取代的领域，大概就是这些范畴了。特别是创作。所谓治大国如烹小鲜，有形的搬砖，无形的思维，就最后的结果来说，努力的性质，其实是殊途同归。都是为了生活而努力。