攻击和还击自己损兵一样吗？攻击和还击伤害对方兵一样吗？

只要是直接攻击，双方都会损兵，而且无论是谁攻击谁，大家损兵情况都是差不多的，也就是说你攻击对方和对方攻击你，你损失的兵数基本是差不多的。

如果是这样？我为何还要攻击呢？我就让对方攻击我，我可以用火攻。

回复：4楼
正解

    “攻击对方和被攻击，损失的兵数差不多”这句话不能简单的理解为损失兵数一样，在其他条件都一样的情况下，攻击方还是稍占优势的
    4楼的办法不是不可以，但要有前提：1、对方智力要比你低不少，否则半天点不着2、对方所在地形要容易放火，要是对方在政厅、城门等地，你还是老老实实打吧3、兵力相差不多，如果己方兵力绝对优势，就没必要耽误时间、浪费粮食了

这事我没测试过，但是我感觉就像是你开车撞别人，和别人开车撞你肯定受伤的程度是不一样的

我觉得还是攻击方占优势。
还有就是其他因素很多，比如：地形，武将的武力，陆指，训练，士气，兵种。

进攻方应该占优势，我常改武将200+武力，感觉很明显

同意8楼的说法。
最好的防守就是进攻
有个疑惑希望高人解答：
弓矢、火矢是需要部队装备弩
突袭是不是专门为骑兵设置的？
每次用步兵突袭时往往都相当于自杀，多数情况下本方损失都很巨大，即使本方武将武力高也是如此。而有些时候即使是武力低的军师装备上骑兵却敢明目张胆地突袭我方阵营并且成功穿越。不知道马匹的附加伤害值是多少？好像即使是新徽来的兵装备上马匹其机动力、攻击力也不是普通成型兵所能比拟的。
求解！

    军马可以增加突击的威力是肯定的，否则偶也不会在另一个贴子里强调买骑兵的效果会强于募兵。但是突击最重要的不是兵种的差别，是双方的兵力比。只有突击方兵力占据绝对优势的情况下才会减小伤亡，否则最多是两败俱伤。这也偶在对战中即使装备了骑兵也会等到对方半残之后才会突击的原因
    不得不承认，电脑AI虽然很二，但其对突击时机的把握非常精准，如果你仔细观察就会发现，电脑都是用大部队突击你的小部队，这样它每次突击都是非常划算的，也算是其低AI中的闪光点吧

先围绕主题说一句，兵力、士气、训练差不多的情况下守方占府邸的优势多一些。
与股林的题外话：
电脑在天气的控制、战场走位、风向的预测等方面都近乎于作弊。
与曹操这个流氓头子对战时非常纠结（替他君主不详）。很难看清他的部署，不是豪雨就是大雾，再不就该黑天了，等看到敌人才发现都开始有跳墙的啦！
水战、陆战时的战场走位，电脑更是飘逸甚至是**。似乎他能预测出你的走位并加以规避一样，同样机动力的条件下很难对其进行合围。
还有，不知道是我傻还是电脑某方面太精。即使敌方只能布置一个陷阱，并且我选择的路线再天马行空、羚羊挂角……最终那个大坑肯定不能糟蹋喽！

回复：12楼
有同感啊 呵呵呵 电脑走位买坑这方面 的确很精