前几天跟朋友讨论VAR获利的问题,提到了曼联进曼城那个球,他提出了一堆理由证明进球没问题,😄发了2017年我厂对车的足总杯决赛桑切斯的进球也是越位,吵到面红耳赤,摔门而去,一群小伙伴都惊呆了😱
网页链接
还相当认真列出以下理由:
根据最新版的《足球竞赛规则》,关于越位判罚的规则如下↓
越位犯规
一名队员在同队队员传球或触球*的一瞬间处于越位位置,该队员随后以如下方式参与了实际比赛,才被判罚越位犯规:
● 在同队队员传球或触球后得球或触及球,从而干扰了比赛,或
● 干扰对方队员,包括:
﹣通过明显阻碍对方队员视线,以妨碍对方队员处理球,或影响其处理球的能力,或
﹣与对方队员争抢球,或
﹣有明显的试图触及近处的来球的举动,且该举动影响了对方队员,或
﹣做出影响对方队员处理球能力的明显举动。
或
● 在如下情况发生后触球或干扰对方队员,从而获得利益:
﹣球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。
﹣球从任一对方队员有意救球后而来
* 应使用传球或触球的第一接触点。
不仅不承认获利,甚至也不觉得有越位嫌疑
网页链接
还相当认真列出以下理由:
根据最新版的《足球竞赛规则》,关于越位判罚的规则如下↓
越位犯规
一名队员在同队队员传球或触球*的一瞬间处于越位位置,该队员随后以如下方式参与了实际比赛,才被判罚越位犯规:
● 在同队队员传球或触球后得球或触及球,从而干扰了比赛,或
● 干扰对方队员,包括:
﹣通过明显阻碍对方队员视线,以妨碍对方队员处理球,或影响其处理球的能力,或
﹣与对方队员争抢球,或
﹣有明显的试图触及近处的来球的举动,且该举动影响了对方队员,或
﹣做出影响对方队员处理球能力的明显举动。
或
● 在如下情况发生后触球或干扰对方队员,从而获得利益:
﹣球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。
﹣球从任一对方队员有意救球后而来
* 应使用传球或触球的第一接触点。
不仅不承认获利,甚至也不觉得有越位嫌疑