该案被热炒，离不开庭审信息、尤其是关键证据信息的泄露。
而吴丹红就是那个“不小心”泄露庭审信息和辩护意见书的人。
二审法庭上，劳荣枝全盘翻供，吴丹红更是在庭审结束后“连麦”成都某律师。
他自称和成都律师交流了10分钟，只是向其透露了庭审公开的信息。
比如，合肥殷某、小木匠被杀案，殷某书写欠条上留下了劳荣枝的笔迹，
以及该欠条的内容信息，殷某死亡时间的鉴定意见，劳荣枝逃走的时间等。
但是，有很多网友指证吴丹红和成都律师连麦了几个小时。
连麦期间，吴丹红指责警方讯问时给劳荣枝“挖坑”、诱供，还说一审法援律师和法官合起伙来给劳荣枝“挖坑。”
这些带有明显诱导舆论的言辞，让很多不明真相的网友开始参与进来展开讨论。
不仅如此，他还在自媒体账号上公开发文称，劳荣枝是“精神控制”的受害者。
言外之意是，劳荣枝的一切行为，都是受到了法子英的胁迫和精神控制。
如此辩护，无异于把劳荣枝放在了一个无辜受害者的位置上。
一个故意杀人、绑架、抢劫，最终导致7条冤魂的犯罪嫌疑人，却在吴丹红的歪理邪说下变成了“受害者。”
这种奇谈怪论，也让有些网友开始打着疑罪从无的旗号，为劳荣枝能够脱罪开始摇旗呐喊起来。
该案之所以经久不衰，吴丹红的辩护意见书出现在网上也是主因之一。
但是，吴丹红的头条号“吴老丝”称，该辩护意见书的泄露不是故意为之，并把泄露责任推给了律师同行。
老许很纳闷，吴丹红和成都律师同行连麦讨论案情时，“不小心”泄露了部分不该泄露的信息。
比如，警方“挖坑”的问题，就带有明显诱导舆论的嫌疑。
如果说第一次泄露是“不小心”为之。
结果第二次把辩护意见书泄露到网上也成了同行的责任。
这责任推的，好像跟他毫无关系，但事实是该案因此才被反复炒作。

难道说，这个责任不该由吴丹红来承担吗？
正因如此，江西高院才愤而把吴丹红举报到了北京市司法局。
有人说，江西高院以大欺小，不讲武德。
老许到是觉得，江西高院的行为恰恰能证明中国司法的公平和进步。
否则，凭借一省最高审判机关的能力，还拿一个律师没有办法？
所以说，江西高院通过正常渠道举报吴丹红，反而是法治的进步和透明，请网友们不必过度解读。
不过，江西高院举报吴丹红之后，他又开始在网上大声喊冤（下图）。
他在头条发文称，“公安发警情通报说她是女魔头，公诉人说她是白莲花，法院把劳案当政绩宣传……”
吴丹红的意思很直白，就是公检法说劳荣枝可以，他吴丹红评价劳荣枝案就变成了江西高院举报所称的“炒作案件。”

他这是严重的不服气啊！
他的字里行间，颇有一股“只许州官放火，不许百姓点灯”的怨气。
但是，吴丹红忘了，互联网是有永远记忆功能的。
他可能忘了，说劳荣枝是“女魔头”的不是别人，正是他吴丹红自己。
我在网上找了很久，终于找到了吴丹红评价劳荣枝被抓的一段视频（下图）。
网友们可以自行搜索头条号“风笑笑看落花”，就能找到这段命运多舛的视频。
说它命运多舛，是因为吴丹红发布该视频后吸引了一波流量，
但在二审担任了劳荣枝的刑辩律师后，这段视频就莫名其妙地被删除了。
不仅如此，在该案进入最高法的死刑复核程序后，吴丹红就向最高法提交了长达20万字的辩护意见书。
一时间，吴丹红律师开始被大量关注。
正在这时候，网上又出现了吴丹红当年评价劳荣枝是“女魔头”的视频。
于是，又有人出面协调发布者，希望能删除这段确定吴丹红是“两面人”的视频证据，但遭到了发布者的断然拒绝。
感谢“风笑笑看落花”这位网友，让我们到今天还能看到吴丹红的真正嘴脸。
这段视频的发布时间，是2019年11月28日劳荣枝被抓获后的三两天之内。
当时的吴丹红，完全就是个旁观者，他发布这段视频无非就是蹭蹭流量。
当然，自媒体嘛，追追热点，蹭蹭流量本来无可厚非。
但是，我们在视频中能看到吴丹红律师义正辞严的一面。
他开篇就说（大意）：“逃亡20年的女魔头落网了，劳荣枝原来是教书育人的小学老师，后来错爱黑社会头目……”
看来，在没有担任劳荣枝的律师以前，劳荣枝在吴丹红的心里就是女魔头。
不仅如此，他作为一个律师，在法官没有宣判的情况下，也直接断定劳荣枝就是法子英的“杀人帮凶。”
这种先入为主的定性，与我等普通网友又有什么区别，哪里能看到半点专业法律人的素养和职业操守？
是的，法官还没有定性劳荣枝的罪行，他却直呼劳荣枝是“杀人帮凶。”
视频中，吴丹红又说“法子英认罪伏法之后，她又亡命天涯，隐姓埋名……
法网恢恢，疏而不漏，善恶终有报，她也肯定预计到自己的下场了。”
请问吴大律师，“善恶终有报”是什么意思？谁善，谁恶呢？
这个“恶人终有报”指的是不是劳荣枝本人呢？
“她也预计到自己的下场了”，这个下场是不是死刑判决呢？
可是，让吴丹红万万没有想到的是，自己会在不久后成为他口中那个“女魔头”的刑辩律师。
于是，在他嘴里，当年所称的“女魔头”又变成了“傻白甜”和“白莲花。”
更为可耻的是，吴丹红竟然声称：
“判决劳荣枝死刑，违背司法伦理和人类道德”。
真是语不惊人死不休啊！难道他忘了当初自己说的“法网恢恢，疏而不漏？”
以及在视频中对劳荣枝的讽刺：“早知今日，何必当初？”
在视频的最后，他又以悲天悯人之心，告慰那7条冤死的亡灵：
“现在，终于可以告慰那些，因他们而失去生命的无辜者了。”
他口中的“他们”，当然是指法子英和劳荣枝二人。

可见，当初的吴丹红早已认定，劳荣枝的下场一定和法子英一样。
因此，他才会用“终于可以告慰”的语境来暗示劳荣枝的最终结局。
那时那刻的吴丹红是旁观者的角度，因此整个视频都能看出他的高高在上和言语表达期间置身事外的轻松。
但是，他“两面人”的虚伪面纱，很快将在二审法庭上暴露无遗。
当然，老许认同一个观点，哪怕是劳荣枝百死莫赎，她也应该享有被辩护权。
同时，不管吴丹红以前说过什么，他都可以在刑辩律师的职权范围内为其辩护。
不过，老许反对的是，他通过某种手段在网上混淆视听、颠倒黑白、带节奏的险恶用心。
他一边说是免费辩护，一边又说自己早就实现了财务自由，因此为劳辩护根本不是为了钱。
言外之意很清楚，他的表白就是告诉广大网友，他是为了维护法律的公平正义，才冒着名誉扫地的危险为其辩护的。
既然是为了公平正义，干嘛还要告诉网友们“只要劳荣枝在一审法庭上不说话，这件案子就判不了。”
这到底是为了公平正义，还是在教唆嫌犯们对抗公检法的质证和调查？
恐怕是，吴丹红的本意是在卖弄自己的辩护能力和险恶技俩，
目的还是让更多的潜在客户们看一看自己有多么了不起的本事吧。
再说了，为其辩护收费很正常，不必拿到网上收买人心。
有人说，你老许凭啥说吴丹红是在炒作案件呢？有什么证据？
请网友们想一想，该案被反复炒作对谁最有利，最有好处呢？
毫无疑问，无论劳荣枝是死是活，最终受益最大的人就是他吴丹红。
凭借此案，他吴丹红真“红”了。
说实话，我都怀疑，劳荣枝的死活在他吴丹红的心里，根本就无关紧要。
更甚至，他吴丹红心中早就笃定劳荣枝必死无疑，至于他的20万字辩护意见，也无非就是个博取名声的噱头罢了。
用某位律师的话说，就是“吴丹红在法庭上说的最多的话，就是该案判决劳荣枝死刑，证据不足。”
“证据不足”，成了吴丹红在面对公诉方和法官所列举的大量证据时，口中所使用频率最高的词汇。
不管有什么证据，我就说证据不足。
这一点，也被大量不明真相的网友反复拿过来替劳荣枝脱罪而摇旗呐喊。
真可笑！劳荣枝的48份有罪供述，还有51个证人，其中包括“常州案”幸存者刘某夫妻的证人证言，却在很多吴丹红的拥趸者们眼中成了“证据不足。”
这个“证据不足”，还真像万能膏药一样可以随便贴在任何案件上。
吴丹红涉嫌炒作案件还有一个旁证。
比如，“重庆姐弟坠亡案”突破了法律底线、道德底线、人性底线。
但是，这件本该拥有很多“炒作空间”的案子却在二审后销声匿迹了。
这是为什么？因为该案律师没有在网上透露任何消息。
尽管网上传闻，叶诚尘的家人不惜重金为其雇佣了重庆最牛气的律师。
这位律师在二审法庭上，曾经多次诱导张波承认两个孩子有智力问题。
最终，该问题彻底惹毛了一个人，她就是坐在旁听席上的受害者妈妈。
这位妈妈带着哭腔怒斥该律师，“你家娃娃才有智力问题！！”
法庭上，叶诚尘和张波全部翻供，互相指责对方才是主犯。
按说，该案应该万众瞩目，但由于辩护律师没有向外发布任何“内幕”消息，
所以这件本可以引起巨大轰动的案件仍然是静悄悄的。
甚至，就连担任叶诚尘辩护律师的名字都不为人知。
还有，担任劳荣枝律师的还有刘昌松和赵德芳，谁看见他们在网上透露信息了？
我个人认为，在法庭上，作为当事人的律师就应该极力去辩护，哪怕是吹毛求疵地质疑证据也无可厚非。
但是，离开法庭后，在本案没有最终定论前，本人就不能再用当事人辩护律师的身份去发布与案情相关的任何信息。
也就是说，像“重庆姐弟坠亡案”中的辩护律师，以及劳案中刘昌松、赵德芳二位律师的做法才是最正确的。
网友要是认同老许的观点，那么再看吴丹红的行为就知道有多么出格了。
老许之所以写下“劳荣枝案：一段差点被删除的视频，揭开刑辩律师吴丹红的虚伪面纱”的标题，
是因为吴丹红的虚伪面目，在这段视频证据面前，已经昭然若揭并咣咣打脸了。
请求最高法院不采纳劳荣枝辩护律师的辩护意见，排除辩护律师提交的一切非法证据，排除辩护律师提交的一切伪证。不要听信这些辩护律师的希歪门邪道，辩护律师使用见不得人的阴招必败诉。望最高法院能够早日核准劳荣枝死刑，然后立即执行死刑，才能为受害者申冤，才能让社会彰显公平正义，劳荣枝以死谢罪才是最大的公平正义

南昌中院早就把证据收集好了。

保管好了这些干货

顶给吧友们讨论