生存难道本身不就是一种私欲？

前者是故意杀人，后者可能只是侮辱尸体

那首先你得给为生存而吃人下个定义。
比如某人原来可以朝九晚五当个公务员的，但是他不甘心，所以跑去当黄巢。被官兵围城，没了补给。那他不吃人就活不下去，这算为了生存而吃人还是为了私欲而吃人？

易子而食了解一下

如果只吃不杀甚至都不一定算犯罪，算紧急避险，假如升一级，为了私欲只吃不杀，那也就是算个侮辱尸体，跟故意杀人没法比，要是能说服死者家属以及其他目击者不举报有可能连侮辱尸体都算不上。即使再升一级，你是为了生存必须杀人，量刑的时候也会考虑到这个因素。唯一能和前者比的情况就是再升一级，那就完全把前者包含进去了

前者是个人问题，后者是社会问题

我是觉得如果要靠吃人才能生存下去，那就已经没有继续生存的必要了。

这还用问么

那为了公欲而吃人能不能接受。比如张巡杀妾餐士

各种意义的没区别

乱世易子而食是没办法，要是像赵匡胤小舅子那样纯粹是变态喜欢吃少女那就是反人类了

时代的问题吧，古代当权者让你死你就得死没有选择。

为了生存吃人更难接受，这两个一个主动一个被动，肯定被动没的选更难以接受

你应该去法律吧发一下，有著名案例。