非常无奈的是，由于晚白垩世早期北非的化石点更容易保存下水生动物，蜥脚类的化石往往不能以较完整的状态出土，因此在讨论北非泰坦巨龙的体型时主要参考其他泰坦巨龙，如巴塔哥巨龙、无畏巨龙、巨酋龙等。由于是参考其他属种，不一定就代表这些标本一定有这么大，还请各位注意。

首先是出土于摩洛哥KK群的UCRC PV9。仅保存了一个尺骨近端，宽51cm。易卜拉欣等人认为这个尺骨的形态和伊西丝龙最接近。伊西丝龙的体长12米，尺骨近端宽度31cm，同比例放大后体长20米。

还有一个尺骨近端，UCRC PV362。这件标本目前没有图片，也没有形态上的具体描述，只能根据较完整的其他泰坦巨龙进行对比。从尺骨近端宽度44cm，这是一个跟无畏巨龙（26米，42吨）相差无几的巨龙，参考巴塔哥巨龙MPEF-PV 3399（尺骨近端52.5cm，30米）也会得到相近的数字（25米）。

FSAC-KK 7000，一块中段尾椎。易卜拉欣等人认为形态、尺寸都和无畏巨龙相仿。26米。

FSAC-KK 01，一块肱骨中段，易卜拉欣等人认为形态和安哥拉巨龙最为相近，保存长度98cm，重建长度156cm。安哥拉巨龙仅保存了完整的前肢和部分肩胛骨，没有更多椎骨。由于泰坦巨龙之间的肢体-体长比例不一，无法给出具体的数字，参考无畏巨龙约25米。

GMNH-PV 2399。相当于22-25米的泰坦巨龙

GMNH-PV 2314，一块保存不完整的坐骨。参考无畏巨龙和巴塔哥巨龙得出全长约25米。

都是20到26米范围的

接着是阿尔及利亚的巨龙。出土于阿尔及利亚阿尔布阶地层的ZR.2。这件标本曾被归类到了腕龙属，现在处于归属不明的状态。
ZR.2保存的骨盆表明这是一种很大的蜥脚类，四枚骶骨保留长度100cm，推测一共五枚骶骨总共130cm，还有大部分的髂骨。和前面的巨型蜥脚类一样，ZR.2也面临着因为参考对象不同导致结果差异极大的问题。
如果参考巨酋龙（体长24米，骶骨总长96cm）那ZR.2的体长会有32.5米，体重82吨，一下子就可以脚踢中加，拳打巴塔哥。如果参考阿根廷龙（35米，骶骨总长145cm）也会得到体长31米66吨的结论，虽然没那么大了但仍然是北非有史以来最大的陆地动物。
看起来ZR.2特别大已经成了定局，但是如果再换一个参考对象可能就会又不一样。由于无畏巨龙的骶骨保存不完整没办法做仔细的对比，但从无畏巨龙1.3米长的髂骨来看没理由比ZR.2小。
更值得注意的是，如果ZR.2的骶骨数量和推测的一样只有5枚，那它的骨盆形态就和南美的泰坦巨龙不一致（南美泰坦巨龙有6枚骶骨），阿尔布阶有没有5枚骶骨的巨型蜥脚类？有的，那就是汝阳龙。汝阳龙体长30米骶骨总长1.47米，对比汝阳龙，ZR.2只有26米。
总的来说这是一个上限和下限都很大的标本，在更进一步的材料出土前看看即可

接下来是真的重量级，潮汐龙。
在普遍较零碎的北非晚白垩世早期巨型蜥脚类里，潮汐龙大概是争议最少的，但也只是相对的。潮汐龙保存了部分的肩带，完整的肱骨，两块保存不佳的椎骨。
还是那句话，由于不同泰坦巨龙的肢体-体型比例不一，潮汐龙的体长估测也有不确定性，但好在169cm长的肱骨让潮汐龙的下限也不会低到哪里去。
较完整的泰坦巨龙里，巨酋龙没有保存肱骨，无畏巨龙肱骨长度161cm，巴塔哥巨龙较完整个体没有保存肱骨。卡朋特按照萨尔塔龙给的估测是26米，我按照无畏巨龙推测是27米，但由于二者的肱骨形态并不是完全一致，并不意味着潮汐龙的体重一定和同体长的无畏巨龙一致，但从目前来看潮汐龙的体重超过40吨接近50吨是没有问题的。

北非的泰坦巨龙类几乎全是较为零碎的标本，这使得我们无法确定具体的系统发生地位，从而根据近亲给出更接近实际的推论。如果有一天北非出土了较完整的泰坦巨龙类骨架可能这篇帖子里的内容都要从头再来。