fate吧 关注:935,905贴子:31,753,934

关于呆毛不列颠的覆灭

只看楼主收藏回复

好多人都说呆毛不列颠覆灭是天灾是因为神秘消失的必然结果,但是不管是你月还是原作呆毛不列颠怎么看都是人祸啊?兰斯洛特一人砍没了半个圆桌然后引的呆毛远征法兰西导致后方空虚被小莫偷家,但凡在处理兰斯洛特偷情事件上有点情商也不至于满盘皆输,这要换成大帝和闪闪还真不一定就这么完了


IP属地:甘肃来自Android客户端1楼2023-06-07 17:17回复
    结果是注定的,你换谁来都没用。兰斯洛特只是起因,就算没有兰斯洛特,他也会因为别的事灭亡的,无非是跟我们知道的这个,世界线不同。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-06-07 19:43
    收起回复
      就算没人祸也会因为神代消退而灭国,当时不列颠有大片土地逐渐种不出粮食,本地人也得和外族通婚才能延续血脉,只是因为人祸加速了灭亡


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-06-07 19:46
      收起回复
        注定的是结果,不是原因,大不列颠必死是命运,但死法看自己


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-06-07 19:55
        回复
          有没天灾,那么想必月里不列颠能种地吧,还远征法兰西被偷家,远征的罗马好不好……


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-06-07 20:17
          回复
            不列颠灭亡是注定的(你就当做不列颠的结局被固定在了人理上),结局注定的情况下区别在于平稳灭亡还是惨烈的灭亡





            IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-06-07 20:31
            收起回复
              没有天灾,不列颠的土地能种出来粮食,不列颠的人能正常的活下去不造反,其他对呆毛来说都是琐事。就呆毛生前的实力,粮食够的情况下不列颠后期内部除非摩根找事,一般岛内也不会有啥强敌。


              来自Android客户端8楼2023-06-07 20:38
              收起回复
                大帝=更好的国王?我看未必,换大帝来可能会漂洋过海去侵略其他国家,然后把大不列颠丢给别人治理


                来自Android客户端9楼2023-06-07 20:38
                收起回复
                  3+3=6 1+5=6 2+4=6 6是必定结果,过程可以不同


                  IP属地:湖北来自Android客户端10楼2023-06-07 20:43
                  收起回复
                    没粮食,呆毛就是再能治国没粮就是养不活人,就是会出各种问题。


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-06-07 20:50
                    收起回复
                      一个种不出粮食的国家,除了往外扩张一片和原来差不多的地盘我想不出怎么续命,而地没办法种就是神秘的衰退导致的


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-06-07 20:51
                      回复
                        相当于本来就撑到极限了,兰的事就是一个引燃点


                        IP属地:山西来自iPhone客户端13楼2023-06-07 20:54
                        回复
                          换大帝死的更快,大帝的治国能力还不如呆毛,按他的事迹他打完就不管了,圆桌会崩溃的更快。闪闪?不列颠死于神秘消退没粮食,他自己就把神秘拉上来了,在掏个产粮的宝具那没什么好说的。


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-06-07 20:55
                          收起回复
                            长江那个事跟情商无关,考虑到长江武力值过于离谱,废后然后把长江和桂妮薇儿一起放逐可能比较实际一些


                            IP属地:陕西来自Android客户端15楼2023-06-07 23:03
                            回复