我是真的好奇啊，部分ARM粉和RISC-V粉的脑回路到底是个什么神奇构造。
首先，如果你们俩的路线真的行，你们完全没必要拿一些干瘪的攻击性言论攻击龙芯和LoongArch。因为你们真的强的话，龙芯作为一家“失败的商业公司”，LoongArch作为一个“重复的轮子”，被淘汰是必然。到那时候你们大可以对着你们厌恶的龙芯粉骑脸输出——如果那个时候所谓“龙芯粉”还在。还有，你们在攻击的时候怎么就不好好想想，攻击一个东西到底是直接开骂更有说服力，还是拿点料出来更有说服力？你们怎么总是拿不出点干货？远不如知乎的那个海思工程师和国外的认真评测龙芯的媒体。
其次，如果你们只是单纯看龙芯粉不爽，你们大可以直接开贴，指名道姓直接跟某个/某些龙芯粉对线。搁这阴阳怪气龙芯和LoongArch没有任何意义，属于纯粹的精神胜利法。也不要搁那抱怨删帖，既然敢参与对线，就不要因为别人想捂嘴就搁那玉玉求安慰。
最后，我是真的想知道，某些ARM和RISC-V粉，你们的自信到底来自哪？
海思敢吹自己牛，是因为人家真有鲲鹏920这种打出了成绩的CPU——尽管它不算“世界先进水平”。你们ARM路线和RISC-V路线粉自豪在哪？
如果ARM路线和RISC-V路线发展得好，那么海思在ARM阵营中有多少话语权？飞腾呢？平头哥在RISC-V中呢？ARM和RISC-V的生态又如何呢？中国企业在这两条路线中起到了什么作用呢？你们自称粉丝，总该比我这外行懂吧？拿点料出来啊？难不成这还涉密了？如果你们单纯瞧不起我是个龙芯粉，所以不愿意给我看，那你们为啥还要在龙芯吧宣传你们路线的强大？
如果ARM和RISC-V路线仍然是“未来可期”、中国企业未来会在这两条路线的发展中起到更大甚至决定性作用，那么LoongArch就不是“未来可期”了？如果中国企业有能力撑起ARM和RISC-V的大梁，那凭什么撑不起LoongArch的生态呢？
至于LoongArch自身诸如不完善、手册没开源的问题，这难不成是不能解决的问题？看看历史上各种指令集的兴衰，到底是参与的人多在先、性能强劲生态繁荣在后，还是相反，性能强劲生态繁荣在先、参与的人多在后，我不专业，不能下论断，你们中总有几个高手吧？分析一下谁会赢，秀一下实力嘛。有这么好的打脸“nc龙芯粉”的机会不用，到底是“只是不想/不能用”，还是“只是不会”呢？
首先，如果你们俩的路线真的行，你们完全没必要拿一些干瘪的攻击性言论攻击龙芯和LoongArch。因为你们真的强的话，龙芯作为一家“失败的商业公司”，LoongArch作为一个“重复的轮子”，被淘汰是必然。到那时候你们大可以对着你们厌恶的龙芯粉骑脸输出——如果那个时候所谓“龙芯粉”还在。还有，你们在攻击的时候怎么就不好好想想，攻击一个东西到底是直接开骂更有说服力，还是拿点料出来更有说服力？你们怎么总是拿不出点干货？远不如知乎的那个海思工程师和国外的认真评测龙芯的媒体。
其次，如果你们只是单纯看龙芯粉不爽，你们大可以直接开贴，指名道姓直接跟某个/某些龙芯粉对线。搁这阴阳怪气龙芯和LoongArch没有任何意义，属于纯粹的精神胜利法。也不要搁那抱怨删帖，既然敢参与对线，就不要因为别人想捂嘴就搁那玉玉求安慰。
最后，我是真的想知道，某些ARM和RISC-V粉，你们的自信到底来自哪？
海思敢吹自己牛，是因为人家真有鲲鹏920这种打出了成绩的CPU——尽管它不算“世界先进水平”。你们ARM路线和RISC-V路线粉自豪在哪？
如果ARM路线和RISC-V路线发展得好，那么海思在ARM阵营中有多少话语权？飞腾呢？平头哥在RISC-V中呢？ARM和RISC-V的生态又如何呢？中国企业在这两条路线中起到了什么作用呢？你们自称粉丝，总该比我这外行懂吧？拿点料出来啊？难不成这还涉密了？如果你们单纯瞧不起我是个龙芯粉，所以不愿意给我看，那你们为啥还要在龙芯吧宣传你们路线的强大？
如果ARM和RISC-V路线仍然是“未来可期”、中国企业未来会在这两条路线的发展中起到更大甚至决定性作用，那么LoongArch就不是“未来可期”了？如果中国企业有能力撑起ARM和RISC-V的大梁，那凭什么撑不起LoongArch的生态呢？
至于LoongArch自身诸如不完善、手册没开源的问题，这难不成是不能解决的问题？看看历史上各种指令集的兴衰，到底是参与的人多在先、性能强劲生态繁荣在后，还是相反，性能强劲生态繁荣在先、参与的人多在后，我不专业，不能下论断，你们中总有几个高手吧？分析一下谁会赢，秀一下实力嘛。有这么好的打脸“nc龙芯粉”的机会不用，到底是“只是不想/不能用”，还是“只是不会”呢？
