首先，做不到当场验证。
其次，内部各个部件的解释，也经不住推敲，更谈不上合理。
再说别的，都是空谈。没有任何意义。

说句实话，复原这个设计的人，也算是“很巧”。
这个巧，并不是设计多么巧妙，而是思维很巧妙，他懂得“投机取巧”。
外观以及一些部件，抄袭冯砖家，这样就省的自己去考察研究了，直接拿过来用就可以了，砖家都解释的比较”通透“了，拿过来直接利用就行。什么悬都柱、什么”指关为球“、什么“下有八道”，自己都不用解释，冯砖家都帮着解释好了。这是第一“巧”。
冯砖家版的地动仪，根本不会动。于是心生第二“巧”。
利用一下米尔恩吧。
米尔恩的地震仪和冯锐的很像，区别就是米尔恩对地震进行了放大，所以就充分利用“其牙机巧制”，弄了一组齿轮放大装置，美其名曰“牙机巧制”，理由是说米尔恩借鉴了张衡的地动仪。（我纳闷的是中国人对自己的老祖宗文章都不说能完全读明白，一个外国人却读的明明白白。是外国人聪明？还是优秀科技工作者笨呢？）虽然抄袭了原理，但是关键的重点却没有抄袭到。画虎不成反类犬，这是第二“巧”。
我觉得借鉴无可厚非，但是原文照抄就不合适了。别人指出了明显的错误，拒不改正，就说明此人有问题了。
确实“巧”妙，只是用的地方不对。

米尔恩在抄袭张衡侯风地动仪，并亲自说的受到张衡侯风地动仪启发发明了现代地震仪，其实核心原理都是对悬垂摆的拓展应用，
王振铎在抄袭侯风地动仪，但路子走偏了，
宋力斌在抄袭侯风地动仪，但路子走偏了，
冯锐在抄袭侯风地动仪，获得了一定的成果，但是由于思维的局限性未能进一步深入获得最终的成功，
我也在抄袭侯风地动仪，沿着冯锐先生的路子继续走下去最终获得了真正的成功。
我们都在抄袭张衡侯风地动仪，试图努力复原神奇的古科技，冯锐先生在复原侯风地动仪的道路上获得了一定的成果，虽然最终没有成功，为什么我们就必须以成功与不成功来对他人的成果就一棍子打死？别人成功的地方为什么就不能放下面子去承认他并借鉴，继承并沿着正确的路子继续走下去？承认他人的正确性对某些人就那么难吗？
站在伟人的肩膀上，往往能收到事半功倍的效果，多少科学家获得的伟大成功不是站在前人的肩膀上砥砺前行最终获得的？我们今天的众多伟大成果获得者不是站在前人如牛顿等前人的肩膀上前进获得的吗？
========
我们都在努力的前行，用心复原。
而唯独你呢？多年如一日开贴一张伞图，从来没见你动手制作过，作业都不会抄，古文压根看不懂，
作业抄成了一把伞，震来,称翻,机发,伞收,加锁,吐丸已是你打压他人的12字金标准，至少他人在用心的复原制作，最终演示能准确发机，而你呢？同时史料记载张衡侯风地动仪哪里有伞的描述文字记载？是你自己连老祖宗的文章都看不懂，连作业都不会抄，还一天叽叽歪歪以为自己多么的聪明说别人看不懂老祖宗的文章，还是自己照照镜子吧，你由于基础物理知识的严重匮乏及逻辑思维的严重混乱一天天的还秀智商，看有几个人理你。我都懒得给你普及基础物理知识了，我也更没有义务给你普及。我最看不起的就是这类键盘侠。

有些人，就是不可理喻。也是奇葩。
@木牛流马经典
弄了一个会转的什么”支尊支摆“的地动仪，也许当时有很多没有发现。
我就跟他说，这个玩意会转。
但是，人家宣称，他参加过什么国际大会，参加过这么大的会，很多人都说这个复原好。
我就不明白，这是个什么会？参加的是什么人，一个转动的地动仪，都没看出来？
这些都是啥人啊。
直到现在，这个人，还始终坚持，自己成功复原了会转的地动仪。
@星际魂
多少人都质疑“指关为球”了。砖家跟赵高，我觉得没有什么区别。
有个别人呢，却剽窃砖家成果，还是“指关为球”。
当然，我觉得，这人跟赵高也没有什么区别。
砖家复原出来的玩意，放在博物馆里，不是精度很低，而是它根本不会动。单纯的提高精度，也是白搭。
剽窃不成，反类犬。
指鹿为马，只有太监才会干这样的事，正常人是不会干的。

@星际魂
钱花了，也不是白花的，起码证明了“指关为球”是错的，同时也证明了“剽窃”也是不可取的。
大家还是为你点赞地。
花点小钱，证明了大道理。
不冤。

@星际魂
假设，把你“成功复原”的地动仪送到国外去展览，
你的复原和王振铎的复原，有区别吗？
还继续用棍子捅吗？
让外国人耻笑。

是你自己笨，不懂基础物理知识，我的复原拿到国外去展览， 放在八仙桌上，外国人手痒 推桌子八个方向即可演示对应八个通道进行吐丸演示。放地上还要想演示功能让外国人看，那是自己蠢。

八仙桌来源于古老的祭祀器物，是民间对先人古老祭祀、礼仪文化的一种传承。取名八仙桌，是人们想过神仙般的生活之向往心，也是出于对祖先的敬仰之心，以及为子孙后代的祈福之心。
中国民间自汉代开始就崇拜八仙,八人坐在一起,就像是八仙聚会一样欢快,因此种桌子俗称为八仙桌。
如果还看不懂，那么可以把下图中放围棋的小桌子拿来放也完全可以。

随便搬一张街上的桌子也可以（汉代画像砖拓片）。

@zuizhongboss 我还在我的四脚大木腿的茶几上演示过的都有演示视频，皆是通过生活物件模拟地震进行模拟演示罢了。不管当代人还是张衡在制作过程中通过模拟地震进行测试，调试，演示都是明智之举，也是必经之路。
不得不说，下面这位比你强太多了，他反对归反对，但是却能客观的理解事物。不像zuizhongboss，不管对错，只认准反对一个人不管对错往死了里反。其实网友不都是傻子。明事理的还是绝大多数。
我把地动仪放在塑料凳子上，茶几上，或者八仙桌上等等均是利用了物件的挠度产生位移差而人为模拟出地震效果。现代科研团队等是把地动仪放在电动地震模拟台上进行演示，利用电机带动模拟台产生移动位移差，都异曲同工，而把地震仪直接放地上产生不了位移差，就不能模拟，只能实测地震产生位移差而让地震仪动作，还非要扯放地上演示，只要真正搞技术的工科生一眼就明白的事情。可是有的人脑子僵化就是想不明白这个问题，只能说明一个问题，此种人基础物理知识太欠缺估计初中都没有毕业外加脑子又笨，仅此而已。还“伪”测试，希望不要秀自己的智商，明白人看了你这个所谓的“伪”测试就一眼丁真。说别人是假的，殊不知原来自己才是假的。
看看下面明白人的回答。

我利用生活物件为模拟平台进行演示的优势：
1、就地取材，更符合古代张衡科研源于生活，更接地气。
2、就地取的生活物件，能模拟更小的位移差，比电动模拟台产生的位移差更小，也即是微动，更能检验地震仪器的高灵敏度，反过来看就是更考验仪器，如冯锐版、宋力斌版、王振铎版与我的地震仪（星魂版）同时放在一张八仙桌上进行推桌演示，力量由轻到重，弧度由小到大，过程中则我的微动（视不易觉，地不觉动）就吐丸了，而冯锐版、宋力斌版、王振铎版估计要用脚踹才会动作（明显地动山摇），那个塑料凳子就更不能胜任了，一脚踹下去凳子估计扛不住，这就是本质区别。
总结：张衡侯风地动仪的神奇之处就是微动（地不觉动）就能准确吐丸，再看看这个标准，自己的能做到吗？至少这个指标我的是做到了，还有啥底气反对的？有人说我用现代科技万向节实现了高精度，我立马用浑仪，被中香炉作为“关”有力的制作依据进行了举证，还有啥说的？
那些再扯什么指指鹿为马，指关为球的再把眼睛睁大点。我的"关"结构依据浑仪及被中香炉而制作，结构非常巧妙，并非你们眼中的“球”，看不懂希望不要再秀智商。


我的地动仪复原有制作过程的帖子，只是关键机构进行了部分隐藏，只展示部分表面结构，有的人理解不了，居然用指鹿为马，指关为球来进行攻击，关于“关”这一部分，我就做一个提示，理论依据就是浑仪及被中香炉原理，结构非常巧妙，正因为巧妙才可以实现八个方向准确可靠吐丸，正因为我使用了了不起的汉代技术所以才成功复原实现了这个功能，也就是张衡侯风地动仪失传后所有试图复原者中，唯有我一人使用了此技术，所以才能获得真正的成功，请不要再用什么指关为求来扯，那是冯锐先生的，与我无关，想想我的用浑仪及被中香炉原理制作的关与冯锐先生的打洞滚球能一样吗？当然除了这一项外，还有其他部件使用了汉代技术均有据可查。仅仅提示到此，想不明白的自己去想，我不可能把他喂在你嘴里你牙齿都懒得动一下。

一天天的就扯你这个毫无意义的垃圾键盘伞图，你是自己把自己给骗了，你那么的笃信你的这个键盘图，你能做得出来吗？能运行吗？其实你这一辈子都制作不出来，因为你这个压根就是妄想症犯了的键盘图。根本没有任何可操作性，你是把全网民当傻子了，殊不知你自己才是大蠢蛋，不服气是吗？你这辈子就把这个伞图制作出来运行起来并按你说的放地上当场演示让全世界人民信服你，不要一天天就就知道说这个，批判那个把自己当裁判，你这个妄想症患者谁信你的？

咦？农夫竟然罕见地提出了比较有道理的说法，啧啧啧，真稀奇！