“你这么说是因为你没有吧”,我相信这句话对于大多数人而言都从自己或从别人嘴巴里说出或听到过,这些天我在分享自己正确的游戏理论的时候,常常会看到这句话,事实上这句话是完全没有逻辑性的。
我们在听到或说出这句话的时候往往是在讨论角色强度问题,就以我自己举例,尽管我的理论十分正确但总会有人不愿意承认,并抛出这句话,企图以这种方式压倒我,但事实上这句话在使用和情境的搭配中是完全错误的,讨论角色实力是角色本身的问题,而讨论有没有这个角色是将问题转移到了讨论者身上,这本质上是一种话题转移,庄子惠子辩鱼的问题中庄子就使用了这种话题转移,我相信对上课还有记忆的人应该清楚,这是一种诡辩,是不正确的辩论方法,所以反过来想可以确定在讨论角色问题时将问题归咎于讨论者本身是否有这个角色是完全错误的。因此我们其实可以得出一个结论,脑测角色其实只要结论正确,过程没有问题,那讨论者本事是否拥有这个角色就并没有什么关系,这就给了脑测角色一个天然的可行性,所以以后不要再跟我说这种话了,我没有必要回答,你也没有必要知道,这与问题本身无关。
我们在听到或说出这句话的时候往往是在讨论角色强度问题,就以我自己举例,尽管我的理论十分正确但总会有人不愿意承认,并抛出这句话,企图以这种方式压倒我,但事实上这句话在使用和情境的搭配中是完全错误的,讨论角色实力是角色本身的问题,而讨论有没有这个角色是将问题转移到了讨论者身上,这本质上是一种话题转移,庄子惠子辩鱼的问题中庄子就使用了这种话题转移,我相信对上课还有记忆的人应该清楚,这是一种诡辩,是不正确的辩论方法,所以反过来想可以确定在讨论角色问题时将问题归咎于讨论者本身是否有这个角色是完全错误的。因此我们其实可以得出一个结论,脑测角色其实只要结论正确,过程没有问题,那讨论者本事是否拥有这个角色就并没有什么关系,这就给了脑测角色一个天然的可行性,所以以后不要再跟我说这种话了,我没有必要回答,你也没有必要知道,这与问题本身无关。