去投票，统统给我去投票

“选红一定有人si”是怎么得出来的
红＞蓝，红活蓝si
蓝＞红，都活，这个里面也有选了红的，哪个si了？

当邪风压倒正义，那么也离灭亡不远了，这句话他们没听过

孔子说得好：圣人不死，大盗不止。我选红色，我想活着，同时我并不希望和我观点不一样的人活着。

虽然我支持选蓝，但你确实有点欠缺思考了

全部选红也不会有人死啊

三种情况，全部红，都活，蓝大于红，都活，红大于蓝，蓝死，没用有其它限制的话你该怎么选？只能说选蓝的是自己找死，毕竟明白人还是挺多的。

人就是自私的，真到生死关头，大多数人都会如我一般选红色

选蓝可能会死选红一定不死
和选红一定有人死选蓝可能全都不死
并不等价
等价的是选红自己不死，可能有人死；选蓝自己可能死，可能全都不死（准确说，应该是“可能最后蓝没过半自己会死，可能最后蓝过半全都不死”）
你假定了一个有人选蓝的基础，先不提假定的事实、“现实”的事实等等有什么区别。现在确实，选红一定有人死选蓝才可能全都不死。
我想问现在选红是自私/不理性/不智慧/不懂思考的吗？我应该因此选蓝吗？（我甚至不知道“世界”是多少人，就算你告诉我已经有一个人选蓝……他是我的家人吗？可能性？）
还不如告诉我“可能已经有49.9%的选蓝了，就差你一个了”
换个表述：如果蓝死了，杀了他的人是谁？

现实是，都选红只有极少部分人会死，选蓝可能会死很多

三十个人选红，七十个人选蓝。
你为什么说选红一定有人死呢

如果国家大力宣传，选红就没事。让大家都选红。那么选蓝的死了也活该。就像人人都知道不能去缅北，还有人要去，这些人也是活该。

选红也可能一个不死，毕竟有选蓝的人支着呢。再说选红也是对自己生命负责的一种态度

而且这种事如果放现实，呼吁选红，最多很少一部分睿智会死因为这符合人性，除了少部分自己想死的不会有人选蓝。如果呼吁选蓝，那么人性驱使下还是会有很多人选红。有可能就是会死49%的人。