凶手人物画像
时间已经过去二十几年，我觉得从具体的案情逐点分析可能意义不大，我现在主要根据以上重点来分析凶手特征：
1、觉得刁的同学给警方的证词是：“刁认识一个有意思的人”，因为如果给得是作家的话（面太窄），那这个作家应该会浮出大众视线。
那对于一个内向，上进，防备心强的女孩子，怎样才算一个有意思的人？
我们按照常规来分析，首先是年龄，如果是学生，我想她会告诉同学，认识一个哪里的学生。这样一个女孩我觉得如果年龄太大的人或者比较油嘴滑舌的去接触她，她一定会比较反感。排除学生和年龄大的分析，凶手应该在25-35岁。考虑到在96年那个年代，凶手的这份冷静和胆量，我觉得可以划到30-35岁之间。
在这样一个女生眼中那怎样这个凶手才是一个有意思的人呢？一这个人应该穿着还算干净，整洁；二这个人有一定的特长；三这个人可能在交流上有缺陷（这一点的猜测成分很大，我们先这样假设）
2、凶手职业分析：我们再从几个包来分析，在96年物质还比较贫乏，如果是外出务工人员，我觉得根本没有什么好的包包，大多是一些化肥口袋和编织袋。而有两个手提旅行包和一个印有中旅社的双肩牛仔布包，大家觉得会是什么样的人？在96年代，那是一个搞钱的年代，没有多少壮年到处旅游，有什么样的职业需要出省办事？当然大家觉得也不少，但是大家把凶手年龄，生活条件和上面第一条结合起来分析，我觉得可以列出以下职业：小作家、小音乐师，小画师（设计师），陶艺艺人，等和艺术相关的。因为这些职业需要参加一年一度或者几年一度的什么奖，什么比赛。然后带着这样的包，我觉得应该是比较合理的。为了职业生涯，需要出省但是也不是经常外出。
重上面我们得出的画像是，凶手是一个可能有交流缺陷，带有艺术方面职业的30-35岁的男人，我们看看有交流缺陷（语言、听力、视觉）的职业哪个最符合，首先不可能是瞎子，那还剩哑巴和聋子，哑巴和人交流也不现实，最有可能的是听力障碍。所以作家，画师，陶艺人，这几个职业比较符合，下面就涉及到用刀和思想了，思想开阔的有画师和作家，而用刀比较多的却是陶艺和画师。证据里面有一条，检测到黑色粉末和木碎屑，还有包上管状印记，因此我猜测职业为画师（设计师），经常使用美工刀，铅笔。还有陶艺师找工作非常不好找，而画师在那个年代找工作可以找到很多设计方面的工作。
3、凶手犯罪分析：这个案件需要的心理素质非常高，所以凶手绝非是第一次，在这之前凶手至少还有一次命案，但是绝对没有引起人们的怀疑；其次在96年他郁郁不得志，在三十几岁的年龄，他可能离婚了，可能单身，在那个年代是离婚的情况比较大，由于经济的原因，妻子离开了他，也可能是他杀死了他的妻子，而制造妻子离家出走失踪的假象。而他的事业一直没有发展，处于人身低谷；为了生计他不得找设计类的工作。
4、凶手文化程度：他出生应该在一九六几年，出生比较低，并且有听力障碍（也有可能是后天造成的），但是他自学了绘画，但是一直没有太大的发展，没有受过正统的美术教育。关于割掉刁的耳朵，在艺术上有一种说法叫做 “音乐家的割礼”（或“画家的割礼”）。 其中最让人膜拜的画家梵高；还有达芬奇的自画像也有割耳一说。
5、关于黑色粉末和管印：很多人说是黑火药和猎枪，如果这不是官方给出的答案，我觉得就不准确。按照最常规的来判断，可能是铅笔粉和管形铁制刀具（削铅笔裁纸削水果用），96年那时候，美工刀很多人还不知道为何物。
以上为案情分析，下面我们来进行案情演绎，我尽量贴合在那个时代最常规的情形。

案情演绎
1995年初秋，南京，天气还是秋高气爽的，一个女生带着行李，她走进了南京这座城市，小心翼翼的打量着周围的一切，这个大城市和她的村里不一样，心里想到，我一定要努力学习，毕业了找一个好工作。这是当时读大学大多数的人的想法。
转眼到了11月初，刁爱青除了学习，也经常往附近的书店跑，也时不时的外出附近公园散步。某天，她在玄武湖，她遇到了一位路边绘画的人，吸引了刁爱青，在这个人流量多的地方，这位画师并没有引起刁的防备。两人便交流起来，由于后天原因的听力障碍，所以刁借助了文字来交流，而凶手可以用语言来交流。凶手的专业知识，引起了她的兴趣，随着时间的推移，她们渐渐熟悉起来。
在这里我们分析一下，这样一个有交流障碍，而又有绘画特长的三十来岁的普通人，在刁的心中是一个什么样的人，我觉得这是一个有上进心，引人同情，而又有一定艺术修养的人，所以，这是一个有意思的人。
在这过程中，不知道谁提出的（这都不重要），反正最后都达成一致，凶手教刁学习绘画。
时间来的1996年1月9日，刁在文具店买了圆珠笔和卫生巾，如果这两样东西的信息是准确的，那么她为什么要买笔，还是圆珠笔，96年她上学一定有钢笔。是什么非要用圆珠笔？我猜测可能是线条画，而凶手就是自学的油画，而圆珠笔这个工具廉价方便购买，也可以画单色的油画。大家可以百度。
最后，无论什么原因都不重要，总之，刁爱青去了凶手住的地方，从抛尸情况来看我猜测是水佐岗，知乎上有很多分析也是在水佐岗。总之在那里，凶手露出了真面目，她遇害了，至于遇害过程我们不做过多的描述，也没有多大必要。而案情的证据分析就在上面。凶手处于人生低谷，同时他的美术知识是自学的，他想弄明白人体具体构造，他用管形尖刀和菜刀，一步步肢解，分析人体结构，有可能他还做了笔记。他还想起了梵高的自画像，他割掉了死者的一只耳朵（最大的可能是死者活着的时候）。他也有可能还画了一副女画像。
为什么我有这样一个案情演绎，首先我排除了这些年来警方关于调查厨师，医生之类的职业，再其次就是关于割耳，我想起了梵高的自画像。凶手为什么要只割掉死者的一只耳朵，这个疑问非常大！
我们再来分析下凶手没有后续的犯案，要么凶手死了，要么凶手现在是一个较为成功的艺术家，我们假设他现在是一个较为成功的艺术家；那么他一定非常的珍惜现在生活，不会再犯案。但是他的心理是扭曲的，我这里猜测一定会带进他的作品里面。而他再遇到人生低谷，他一定会再犯案。

是不是考虑一名正在寻找创作灵感的悬疑或犯罪类文学的作家做案？而此名作家具有一定的医学解剖知识或技能。

1.刁爱青原名刁爱卿
2.没有上海牌旅行包
3.桂林山水包为人造革旅行包

听说切的肉都是从关节处下刀，没有乱剁乱砍。我认为他不是厨师，医生。他有旅行包，说明比较喜欢旅游，这类人独立生活能力强，而且擅长自己做饭，而不是出去买饭吃。而且对肉类食材的处理比较多，总结出了一定的解刨经验。要么就是他的父辈，有这方面的经验。他耳濡目染

看来曾开贵就是有桂林旅游包的

第七个确定吗，凶手留下的有血手印是真，DNA还不确定有没有留下。

能确定耳朵是割下的还是猫或者老鼠咬掉的吗？

如果是割下的，有没可能凶手还保留着耳朵？

或者受害人是因为不经意听到了凶手的坏事，被发现所以报复割耳

临近入学以来的第一次考试，白天不上课，大晚上的去买圆珠笔，到男人家里去学画画……

一直做画家的人，没这个胆

凶手应该是个知识分子，并且年纪挺大，甚至有可能是个特务什么的，还当过兵，不一定是本国人，也有可能是日本人吧

shqbl