1.淮阴侯列传里有清晰详细的东进记录
萧何留在关中，萧何传记里刘邦东进的事情只有寥寥几个字。周勃没东进，周勃传记里则一点也没写。而韩信的传记里较为清晰地写了刘邦东进的整个过程：“八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还”。写了这么长一串！假如韩信没有跟着刘邦东进的行动，那么司马迁何必在韩信传记里写这么详细呢？
2.所有史料中没有韩信此时在关中或其他任何地方的记录：
所有史料都压根没有提刘邦东进时，韩信在关中在废丘或者在其他任何地方的记录。
有人说刘邦东进，总得留一个将领在关中围章邯吧？然而，留在关中围章邯的不是韩信而是周勃。周勃传记里周勃还定三秦后也一直在关中活动，而且“围章邯废丘”，周勃的传记里并没有跟着刘邦东进、彭城之战的任何记录。（这个“围废丘”、与刘邦灌婴在彭城之战后回关中“灌废丘”记录是不一样的）。
3.关于韩信的“亦收兵”：
史记：至荥阳，【诸败军皆会】，萧何亦发关中老弱未傅悉诣荥阳，复大振。
汉书：五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。
可以注意这个“亦”字，“萧何发关中老弱未傅者悉诣军”，与“韩信亦收兵与汉王会”是两件事、是两波不同的赶到荥阳的援军。“韩信亦收兵与汉王会”应该就是“诸败军皆会”的一员。
总有人说“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西”是韩信从关中带了兵来和刘邦相回。然而之前已经说了韩信带兵来荥阳跟萧何从关中发到荥阳的援军不是一回事，而且完全没有韩信留在关中的记录，反而有高祖本纪里清清楚楚写了“至荥阳，诸败军皆会”，说明韩信很可能是彭城之战大败的混乱中与刘邦分开了的。而彭城之战中有大量溃逃的汉卒，虽然有的被追杀溺水，但是肯定有存活的啊。韩信就是作为败军之将的一员又收集了一波士卒与刘邦会于荥阳。