首先,关于这个话题我已经发过帖子了
已加精,在精品里面很容易找到,在下面我也会贴那个帖子的截图(部分)
大部分观点都在那个帖子被阐述,这个帖子说白了是给那个帖子引流的,毕竟旧帖百度不给流量,我也懒得再打那么多字再说一遍
鉴于作画问题的讨论风头再一次在本吧出现,遂决定炒冷饭,顺便对那个帖子添加一点说明,再说一说自己的看法
最近看的了一些疑似比较新的说法,认为制作组这么做是要做自己的风格,有自己的考量。认为作画有问题是自己个人意见,无法证明素晴的作画质量低,实际素晴经费给的足,做的足
这确实是制作组有自己的考量,素晴经费确实给的足。但是我不认为这足以定性素晴动画是一部优秀,甚至一部合格的作品。
先叠个甲,作为一个素晴的老粉,我购买过正版的小说漫画等实体书支持原作,所以我有发言权。我对作画不满是事实,但是个人意见没有什么用,我们必须有一些客观标准,为了防止有人太长不看,在下面几楼说


已加精,在精品里面很容易找到,在下面我也会贴那个帖子的截图(部分)
大部分观点都在那个帖子被阐述,这个帖子说白了是给那个帖子引流的,毕竟旧帖百度不给流量,我也懒得再打那么多字再说一遍

鉴于作画问题的讨论风头再一次在本吧出现,遂决定炒冷饭,顺便对那个帖子添加一点说明,再说一说自己的看法

最近看的了一些疑似比较新的说法,认为制作组这么做是要做自己的风格,有自己的考量。认为作画有问题是自己个人意见,无法证明素晴的作画质量低,实际素晴经费给的足,做的足

这确实是制作组有自己的考量,素晴经费确实给的足。但是我不认为这足以定性素晴动画是一部优秀,甚至一部合格的作品。
先叠个甲,作为一个素晴的老粉,我购买过正版的小说漫画等实体书支持原作,所以我有发言权。我对作画不满是事实,但是个人意见没有什么用,我们必须有一些客观标准,为了防止有人太长不看,在下面几楼说

