如题
最近才发现7840hs有个xilinx的IP核用于ai加速
看到AMD官网的宣传内容:
说是能开启Windows的studio effect工作室效果
其作用:简单来说就是类似opencv提供的效果,人脸画面裁剪,背景虚化,但是ipu加速。
更新到最新win11,找来找去没找到。
ipu的驱动版本也更新到最新的10月6号版本,也不行
最后注意到一点:
AMD宣传的型号和市面上能开studio effect的机器都是fp8封装。
以及有人提到:fp7的封装不能打开ai功能(说的不准确)。
我很好奇fp8和fp7的区别
才发现最大的区别就是fp8多了mipi csi接口(就是移动电子上常用的摄像头总线协议,树莓派也有这个口),这个口的优点是CPU消耗比USB总线的摄像头低得多,从而能实现同分辨率下更高的帧数,同时拓扑上更接近APU(Soc)。
这时候我发现这不就是理由吗。
因此如果有同样有想要在7040系列APU上开win11 studio effect的同志,检查你的APU封装,fp7就放弃吧。
这个加速器所有封装都有,但是只是Win11的这个功能要求CSI摄像头,实在可惜,AMD的宣传也非常误导人。
但是倒是可以尝试跑一跑AMD官方的yolov3demo玩一玩,这个似乎不要求摄像头类型,看看有没有好心人用nuitka之类的打包工具,打包一下让我这个小白玩一玩


最近才发现7840hs有个xilinx的IP核用于ai加速
看到AMD官网的宣传内容:
说是能开启Windows的studio effect工作室效果
其作用:简单来说就是类似opencv提供的效果,人脸画面裁剪,背景虚化,但是ipu加速。
更新到最新win11,找来找去没找到。
ipu的驱动版本也更新到最新的10月6号版本,也不行
最后注意到一点:
AMD宣传的型号和市面上能开studio effect的机器都是fp8封装。
以及有人提到:fp7的封装不能打开ai功能(说的不准确)。
我很好奇fp8和fp7的区别
才发现最大的区别就是fp8多了mipi csi接口(就是移动电子上常用的摄像头总线协议,树莓派也有这个口),这个口的优点是CPU消耗比USB总线的摄像头低得多,从而能实现同分辨率下更高的帧数,同时拓扑上更接近APU(Soc)。
这时候我发现这不就是理由吗。
因此如果有同样有想要在7040系列APU上开win11 studio effect的同志,检查你的APU封装,fp7就放弃吧。
这个加速器所有封装都有,但是只是Win11的这个功能要求CSI摄像头,实在可惜,AMD的宣传也非常误导人。
但是倒是可以尝试跑一跑AMD官方的yolov3demo玩一玩,这个似乎不要求摄像头类型,看看有没有好心人用nuitka之类的打包工具,打包一下让我这个小白玩一玩


