帝国时代吧 关注:178,766贴子:2,684,032

炮塔是否已经跟不上时代了

只看楼主收藏回复

放家里,被溜马根本打不中马。又贵又没有射程优势,科技又慢。
固定的要塞炮射程不如野战跑就很离谱了。能否改成固定13射程不吃技师,飞行速度和子弹一样,土鸡炮塔13+2,成为反制小钢炮的建筑。钢炮已经很全能了,必须让科技更高级的炮塔能反制他。保证打包机这种不够灵活的武器作为终极手段。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-11-24 19:34回复
    改动之后,12+1的钢炮和小炮船仍然有办法无伤拆塔。但是必定需要玩家用操作成本就换,避免了像原来那样高贵的炮塔被玩家自动解决。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-11-24 19:51
    收起回复
      前置科技太贵了,要是成本低点就好了


      IP属地:突尼斯来自iPhone客户端3楼2023-11-24 20:36
      回复
        炮塔确实渣……射程感人,弹道更感人。哪怕单独出个科技加上3点射程价值也就差不多对得起价值了


        IP属地:吉林来自Android客户端4楼2023-11-25 09:25
        回复
          我感觉打战役的话炮塔配合城堡守家很好使啊


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2023-11-25 13:16
          回复
            以前葡萄牙玩的多,现在商站流基本砍废了,也没啥人出了。这东西的存在意义就是两边对耗时候让对面不好前压,但靠它防守侧翼、田区属实没用


            IP属地:安徽来自iPhone客户端6楼2023-11-26 01:07
            回复
              改了伤害类型后更菜了,被冲车秒杀


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2023-11-26 01:37
              回复
                学学2出石头炮塔就好了


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2023-11-26 01:43
                收起回复
                  确实8射程有点蠢,不过13射程太强了,炮塔输出和箭塔根本不是一个级别。改成手推炮一样的近战伤害就可以了吧。


                  IP属地:美国来自iPhone客户端9楼2023-11-26 09:20
                  收起回复
                    封闭图好用,开阔图纯浪费


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-11-26 10:35
                    回复
                      可是炮塔这玩意实际很强的,最大的限制就是科技树长,其余没别的,如果改成近战,炮塔就是阵地战的爹


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2023-11-26 11:21
                      回复
                        把以前真伤炮塔换回来差不多,一炮打不死冲车属实魔幻


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2023-11-26 11:22
                        收起回复
                          大炮架塔上射程反而短了一半是吧


                          IP属地:辽宁来自iPhone客户端13楼2023-11-26 14:35
                          回复
                            有点幽默了,这么喜欢玩炮塔不会回去玩A版?


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-11-26 16:42
                            回复
                              10多年了炮塔就没变过,一直是大后期极强的东西,与其说炮塔出场率低还不如说打到大后期变难了,多v多不缺资源的情况下后期炮塔有的话是必出的


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-11-26 17:05
                              回复