对这种事情能上纲上线也是厉害，感觉那货就是吃饱了撑的纯🤡，还是太闲了

奇怪了🤔那回忆汉唐的那些人是不是也是dinner

1. 托勒密埃及制度比罗马埃及，虽然都很烂，但前者可是烂到不止一点了。
2. 唯结果论，不想反驳。实际上三世纪危机崛起了许多宗教，但基督教只是其中“最好用”的那个，毕竟现在受苦死后上天堂永远享福是很吸引人的事。
3. 教友这话简单翻译一下就是“我人多所以我有理”，在之后他会进行自我否决。


没太懂这句话是怎么回应我的质疑，算了

发一层删一层百度真有意思

说实话没太看懂第一个回复，然后“ysl教在征服扩张时期更先进”
“基督教改革后促进了非洲和美洲改信基督教”
感觉……不予置评

教友可能是不太了解历史，或者平时不太去academia这类地方看论文，所以才能得出“塔西佗写的就一定是真的”这种相当肤浅的言论。
感兴趣的可以自行搜索普林斯顿大学Brent Shaw的文章
1. The Historicity of the Neronian Persecution
2. The Myth of the Neronian Persecution
3. Review: Christian Identities
所以社会主义在大部分地方都失败了=社会主义不好？

“罗马官方占优势……完成劣势”
真的读过塔西佗的书就知道，甚至帝政早期，罗马十二神就已经不太受欢迎了……
多神教大祭司？多神教没有严格的等级制度，所谓大祭司我真不知道是什么意思，游戏玩多了。至少是罗马官方的最高祭司长，长期都是由皇帝本人担任的。

“罗马屠了迦太基” = “罗马境内不存在包容”
“天主教比美洲本土宗教先进，所以美洲土著箪食壶浆迎接并改信基督教”是吧
之前教友频繁提及基督教相较多神教的“人数优势”，我提一下ysl人更多的这个时候，教友似乎沉默了

当我问到“现在世界上支持宗教的信徒人数，比支持马列的人数更多，所以是不是宗教比马列先进”的时候，教友不愿意正面回应并把我拉黑的举动就已经证明了些什么。
当然如果有人愿意可以帮我@一下

我就问你支不支持反清复明，如果你支持那就无话可说，如果不支持，那相信抛开你对罗马的滤镜不谈，我们观点应该是差不多的

至于关于马列的观点，我有回复你说了世界还在发展，螺旋上升你也是应该知道的，既然如此你片面的拿某一个时期的数据来论证你的结论不觉得好笑吗？

而且苏修的理念真的先进吗？

而且把基督定位国教的是罗马皇帝，借用教义铲除异己操纵大公会议的照样是罗马皇帝，打倒孔家店，救出孔夫子的说法不已经讲的很明白了？

发完两句话光速又拉黑