其一，对所做下的事实避而不谈，单纯的去谈过去，我觉得在散兵讨论中一部分人最大的洗脑逻辑就是‘你没有仔细了解过他的过去，所以你才不喜欢他’，有没有可能我完完全全的看过他相关的支线，主线，活动剧情文本之后依旧讨厌他是很合理的呢？有没有可能我去纵观他做的事情就是觉得他做的有问题呢？举个例子，我是影厨，而至少我本人是不会去说她没做错什么的，我这两天也看到了许多同样的影厨回复去纠正有人说影没做错啥的帖子，同时我当然可以接受有人在完整理解她之后仍旧讨厌她，只不过实际上的事实是每次跟我辩的人还都一口一个宅女呢。我觉得我可以很客观的对比一下论坛上的讨论方式，当我们讨论影做错了眼狩，锁国的时候，我们第一时间会想到去讨论的是哪一部分是她的责任，哪一部分不是，从文本来看她需要对多少东西负责，而不会只是去告诉别人说‘但是她在500年前死了这么多朋友‘。而当我们去讨论散兵的时候，我看到的一致的回复是’你经历你也麻‘，’性格随妈，没办法‘，‘管生不管养是这样的’。我还以为在我们讨论影的时候我们已经学会很清楚的认识到过去的悲惨经历不能成为如今做错事情的理由这件事了呢，原来不是，我倒想问问看了，我什么时候能看到散兵厨能够理性的自己去告诉自己家说‘我觉得他没问题’的人他说的是错的，毕竟他确实不听其他人话嘛。

其二，‘圈地自萌’，‘反正就是pg人大战’。我说实话，所谓的圈地自萌，pg人大战，根本原因是因为双方都没有维持一定程度的理性探讨吧？不就是因为饭圈里大伙都已经不带基本逻辑讲话了，所以才会传出这种共识来嘛。我觉得当大家都在摆事实讲道理的时候，出来说一句‘反正还是pg人大战，就不要互相理解了’真的不是觉得自己辩不过了，然后找个理由直接输出观点然后一击脱离吗？每天在大伙讨论的时候，跑进来就是一句转进性别，然后被反驳了反手就是‘哎呀pg人太多了’，然后润，要是想理性思考就留着对线，至少做到理解到价值观差异为止，讲逻辑的时候就拿逻辑去反驳他，告诉他哪里说错了，不是说’你很主观‘，而是说他哪里主观，这不算高要求吧？

其三，转进性别，那我觉得这就要好好讲一讲了，每一个转进性别的人，都会有人来告诉他为什么说错了，然后我也不知道看了没看，转进性别的人就会继续跑到下一个帖子继续转进性别。我觉得在nga已经有很多次提到过这样的话了，没有人天天出来车仆人，少女是因为没有人天天出来洗仆人少女，大伙的观点其实挺一致的，‘她怎么坏不影响我喜欢她’，然后涉及到这一点呢，转进性别的人又会回到第一条上面去，‘但是大伙不支持散兵进池子诶’，我说实话，拿自欺欺人的东西出来当论据不觉得羞耻吗。我就这么说了，现在有人说散兵没问题的时候没散兵厨站出来纠正，但是要是以后说仆人没问题的时候没有喜欢她的出来纠正你直接回来喷我，到底是谁双标，我不好说。从事实上而言，没有人在看过女士的故事后天天满版桃‘我想要她被谁谁谁救赎’，我是说，女士最后那段写得这么差了还能让她说出’从来都不需要救赎，不需要‘，你散兵的厨子怎么天天找人救赎啊，每天每天在别人说有散兵厨洗白的时候喊着‘哎呀我喜欢的就是他身上的扭曲感，这是反派的魅力’，然后回头自己发帖子‘如果他生在璃月/蒙德/须弥多好啊，如果养他的是温迪/萍姥姥/留云/...多好啊，如果他能在纳西妲/温迪/...身上得到救赎多好啊‘我真的懒得回去找你们假惺惺的喊着魅力魅力，实际上说一套像一套，拿出来的话不是根据自己心里想的而是想着这么说能够堵嘴，这么辩论真的很恶心好吧。现在是有年一游的人在单纯反对散兵入池，但是主流是觉得入池没问题喜欢他的人不洗白就行的，我倒真希望你们到女执行官的时候也是一样的观点(顺便我自己而言我是没太想女执行官进池子的，只是单纯的把现在的情况讲出来，以后不要来个人说‘希望你们能用对散兵的火力对待她们’。
再补充一句，我觉得有人说的很对，如果雷神和散兵交换一下模型，那男版雷神依旧人气高，那你猜猜女版散兵能有多少人气呢？双标的是哪一边呢？

四，其实挺综合的，天天给自己洗脑，然后发动岁月史书。我到现在还记得那个散兵pv出来之后那个讨论帖里面‘哎呀，这下有雷神厨要破防了’，我寻思常看nga的谁不知道是有部分散兵厨一边天天拉上雷神说‘子不教母之过’，‘管生不管养’，然后一边天天车说雷神不配当造物者，惹回来雷神厨说的别蹭了，真不熟，等到mhy一出pv直接反打一套，就仗着前面帖子讨论的太魔怔锁了就可以不顾事实撒泼打滚了是吧，不知道的真信了呢。也可能有人不信，那说白了把两方在角色上的需求一摆，’部分散兵厨需要通过雷神来洗清散兵的恶，但是同时讨厌雷神‘，另一边散厨说的是’雷神厨接受不了雷神对一个男角色好，把母子关系切割的干干净净现在要破防了‘，可能我自己是带pg的，那我觉得可以评论区随便来个人告诉我你觉得哪边的说辞可信一点。然后有人进帖子去修正了，然后帖子就锁了，到现在还要看到一句’我没觉得反派厨有多厉害啊‘，’我怎么没看到过这种帖子，反而是另一边天天在找事呢‘，我是真的很好奇啊，是怎么做到在不顾事实的情况下说辞这么一致的，你们有什么地方一直在做洗脑小宣传吗？我说真的，哪有那么多人有空没事找事上来天天发帖子车不喜欢的角色啊，也只有你们天天满足不了自己无休止的想要整个论坛舆论往自己家倒的想法，我觉得你们车的‘反派女角色厨‘倒是都挺收敛的嘛

五，光速切割，这可太饭圈了，提到有人天天想着洗想着拄拐第一反应就是’你去查查他是散兵厨吗‘，先不说我确实查过好几个还真是，还不乏在某版的发言，即使他不是，那么你要是真想不要让论坛来批评你们饭圈，就自己主动去跟他讲，你是厨，但是他说错了，跑进来一句，’哎呀他是串的‘，然后就高兴得很，然后过两天回来说’你们车的那几个言论都不是散兵厨发的’，真觉得你不是这种人，就用行动告诉大伙你不是，而不是一点开回贴记录全都是光速切割，一口一个补充设定不叫洗白，一口一个无罪。

说了这么多就想问一句，好好去带着脑子看一看你们车的‘舔女**’的言论，然后如果有问题用逻辑去驳倒他，很难做到吗？天天想着自己骂得舒服，然后宣泄情绪，然后回去在只会认同自己的小团体里面说今天又遇到逆天了，那我觉得风评差不怪你怪谁呢。我讲过好几遍，就拿教令院大贤者举例子，他是个实机女的话得到的评价会是‘我就是喜欢这么疯的，她坏但这和我馋她有什么关系呢’，是实机男的话则是‘但是他也没实际造成什么伤亡吧，寻求知识是需要代价的，他是因为小时候经历了什么才对知识的渴求这么魔怔的’，这都是实际在男女角色上出现过的风评，如果你们真的觉得这两种没有优劣之分的话，那我觉得我也能够承认这是价值观的差异不去继续追究了
(我忍了快两个版本今天非写出来不可的原因就是因为我是真怕到了明天我这么发就有人要开始拿‘现在nga已经容许这样攻击实机角色’来堵我嘴了
稍微编辑一下：散兵本身作为反派角色他的塑造是还没有完成的，所以他本人我肯定不急着下定论，不排除mhy后续写的不错的可能性，但是事实是现在歪曲事实，拿着内鬼消息肆无忌惮地上嘴脸的情况实在是把我火气看上来了。

原帖在虎扑找到了nga珍贵史料