（以下仅代表个人观点，如有表述不当之处，愿诸位多多包涵）
我想了想，还是应该发声。
我叫不醒那些愿意沉迷在自己的梦里的人，可我担心后来的人不明就里的落入他们的梦里，永远也走不出来。
无论是抨击莫言，还是赞美莫言，都是在关心自己，关心生活，关心国家，如果完全不在乎，自然也没有这回事了。
有分歧很正常，它也促进我不停地反思，究竟是哪里出了问题。我曾同一位网友聊过这个问题，慢慢聊下去，我发现对他来说，莫言是一个不折不扣的“叛徒”，一个“卖国贼”，一个仗着自己有些学识“愚弄大众”的人，他不是反莫言，他是为了保护这个国家，他和我一样担心后来的人落入莫言的“圈套”，他四处发声，包括和我交流。
有人会反问，难道你知道莫言是谁吗？我不知道他是谁。对我来说，莫言是一位作家，他的作品文字真诚，语言优美，逻辑通顺，他所描述的内容，一部分和我的认知重合，一部分完全颠覆了我的认知，我对这些都存疑，也希望将来能在生活里慢慢地理清这些。
支持莫言很困难，反对莫言却很简单。我虽然识字但我不懂文学，读书容易但理解起来很难，可能我提出的支持莫言的观点反而是对原作品的曲解。如果要我来反对莫言，首先断章取义，其次以偏概全，最后是树大旗召大风。
大部分人质疑莫言的依据是相似的，即抹黑八路军而美化日军，抹黑农民而美化地主，抹黑某某而美化某某是一套组合拳。这里运用的是断章取义，第一步断章，确认这是不是莫言所写，第二步取义，常常会问该如何解释莫言这样写，答曰：解释不了。因为大部分人的文学素养不支持对作品的局部做出很详尽的解释，大家只能保留自己心里的哈姆雷特。如果你无法解释证明自己是无罪的，那么你就是有罪的。
当我“成功”论证了莫言作品的局部有问题后，我不禁要发挥联想，我想问莫言的这本书是否有问题，还想问莫言这个人是否有问题，这是以偏概全的核心，一定要一步一步从局部扩大到整体。
最后是对上述体系的保障，做事要有由头，我不是为了我个人的利益而质疑莫言，我是为了国家和民族的利益，是为了人民的利益，即使为此可能背负骂名，但我问心无愧。旗要够大才能招风，风愈劲旗愈明，为国为民是最好的选择。
除去上面提到的这一类，还有另外一类质疑也很常见但也简单很多，即用现实和文学做对比，文学不是历史，不是对现实的详尽记录，仅此而已。莫言的红高粱地里包罗万象，到哪里能找到这样一片地呢？
我不想提莫言获得的奖项和别人对莫言的褒奖，正如我不想提莫言受到的抨击和莫言背负的骂名。作家以作品说话，个人按照自己的想法行事。
朋友们，肆意在网络上发言自无不可。但一个人不是生下来就反对莫言的，现在这些反对莫言的人当初受到来自各方的影响，进而走入今日之死地，如今后辈们已经在路上了，我不愿看着他们再受到如此浅薄的愚弄，重蹈覆辙。
假使有一天莫言真的到了人人喊打的境地，我也希望每个人有不同的骂他的理由。