大伙们大佬们好，我是就离谱，可能有些大佬知道我，一个被冠以“河豚鱼鱼”的可爱标签的不可爱的人😉😉😉为了防止被不知情的朋友们误伤哈，我在这儿叠个甲，希望各位大佬们体谅一下。
首先感谢各位大佬的赏光，关于3d吧，我也是近半年来通过一些大佬们推荐才接触到这个社区。然后逐渐开始了解民间机制、设计风格、制图，还有各种半官方大佬的作品，包括隔壁无名杀群（另一个三国杀的子社区），逐渐提升自己的设计水平、代码水平，还有制图什么的。
本贴除了预热，也是为了说一些关于三国杀设计的个人看法，给后面的贴叠个甲，留个超链接地址，不喜勿喷🙏🙏🙏。
——————————————————
就是，咱这系列武将的设计不只是提供给面杀玩家的，希望极致追求面杀体验的朋友们可以稍微放宽一点这个标准。虽然大多数玩家做的，类似于“跨回合记忆”“标记”“延时锦囊牌”之类的隐形的、不适合面杀的问题也不少，只是我作品里面这个怕是有点太明显了，大尾巴都明晃晃露出来了。
（当然主要原因是我是先接触的无名杀，然后才接触3d，做技能设计的同时也会同步写无名杀的代码，保障好看又好玩。）
目前我身处两个社区的交集，接受部分3d的设计标准，也接受部分代码层面的实现标准；反之，对不能代码实现的纯桌游设计敬而远之，不敢轻易使用，对纯数值性或小游戏设计也不敢苟同。（有点喰种那味了，但请大家相信，我是倾向于融合，而不是倾向于排斥的。）
————————————————————
以下说说我的观点：
我对三国杀的定义既不是传统意义的桌游，也不是超前意义的网游；即不对面杀的可行性抱有极致的追求，亦不赞同向技能中添加抽象违和的小游戏。
三国杀作为一个桌游起家的“游戏”，自它拥有语音、原画及皮肤、动画开始，就不仅仅是一款“桌游”，而是一款当之无愧、真真正正的“电子游戏”。加上“电子”二字，意味着它脱离普通“游戏”物理性载体的受限，拥有多角度、多体裁、多载体表达的能力，具备了竞选“第九艺术”的资格；也意味着它不该只是服务于面杀玩家，是朋友社交和嬉笑打闹的工具。就如其他电子游戏一样，这是一种承载“文学价值”的平台。它可以被融合其他八大艺术，这自然是一个“桌游”类别不可能做到的事情，这也是我不赞同三国杀只是桌游的原因。
不过，如果有人认为三国杀就是桌游，我会站在桌游的角度与其交流，不抨击其略显抽象的设计，我用自己的比喻，就是评价为“艺术品”或“文玩核桃”，意为“可远观而不可亵玩焉”；如果有人认为三国杀是网游，一切以好玩为准，我也会与其交流玩法层面的利弊，评价为“补脑核桃”。
我不希望有朋友们，站在桌游的角度反向批判我作为“模糊边界者”所设计的作品。这无异于争吵牙膏是液体还是固体，毕竟二者都是设计，没必要进行无意义的争斗，我们还是讨论牙膏本身的价值吧。
——————————————————
那么废话到此结束，这甲叠的够厚了吧。
#叠甲#
最后，藿藿天下第一，蟹蟹朋友们！
首先感谢各位大佬的赏光，关于3d吧，我也是近半年来通过一些大佬们推荐才接触到这个社区。然后逐渐开始了解民间机制、设计风格、制图，还有各种半官方大佬的作品，包括隔壁无名杀群（另一个三国杀的子社区），逐渐提升自己的设计水平、代码水平，还有制图什么的。
本贴除了预热，也是为了说一些关于三国杀设计的个人看法，给后面的贴叠个甲，留个超链接地址，不喜勿喷🙏🙏🙏。
——————————————————
就是，咱这系列武将的设计不只是提供给面杀玩家的，希望极致追求面杀体验的朋友们可以稍微放宽一点这个标准。虽然大多数玩家做的，类似于“跨回合记忆”“标记”“延时锦囊牌”之类的隐形的、不适合面杀的问题也不少，只是我作品里面这个怕是有点太明显了，大尾巴都明晃晃露出来了。
（当然主要原因是我是先接触的无名杀，然后才接触3d，做技能设计的同时也会同步写无名杀的代码，保障好看又好玩。）
目前我身处两个社区的交集，接受部分3d的设计标准，也接受部分代码层面的实现标准；反之，对不能代码实现的纯桌游设计敬而远之，不敢轻易使用，对纯数值性或小游戏设计也不敢苟同。（有点喰种那味了，但请大家相信，我是倾向于融合，而不是倾向于排斥的。）
————————————————————
以下说说我的观点：
我对三国杀的定义既不是传统意义的桌游，也不是超前意义的网游；即不对面杀的可行性抱有极致的追求，亦不赞同向技能中添加抽象违和的小游戏。
三国杀作为一个桌游起家的“游戏”，自它拥有语音、原画及皮肤、动画开始，就不仅仅是一款“桌游”，而是一款当之无愧、真真正正的“电子游戏”。加上“电子”二字，意味着它脱离普通“游戏”物理性载体的受限，拥有多角度、多体裁、多载体表达的能力，具备了竞选“第九艺术”的资格；也意味着它不该只是服务于面杀玩家，是朋友社交和嬉笑打闹的工具。就如其他电子游戏一样，这是一种承载“文学价值”的平台。它可以被融合其他八大艺术，这自然是一个“桌游”类别不可能做到的事情，这也是我不赞同三国杀只是桌游的原因。
不过，如果有人认为三国杀就是桌游，我会站在桌游的角度与其交流，不抨击其略显抽象的设计，我用自己的比喻，就是评价为“艺术品”或“文玩核桃”，意为“可远观而不可亵玩焉”；如果有人认为三国杀是网游，一切以好玩为准，我也会与其交流玩法层面的利弊，评价为“补脑核桃”。
我不希望有朋友们，站在桌游的角度反向批判我作为“模糊边界者”所设计的作品。这无异于争吵牙膏是液体还是固体，毕竟二者都是设计，没必要进行无意义的争斗，我们还是讨论牙膏本身的价值吧。
——————————————————
那么废话到此结束，这甲叠的够厚了吧。
#叠甲#
最后，藿藿天下第一，蟹蟹朋友们！
