搞这么复杂，当然搞不下去了

赞同广州《物业管理条例》第28条“未投票业主不得计入己表决票”，未投票应该是弃权票！
弃权只是被归属多数票；赞成是多数，归属赞成，如果反对票是多数，它同样归属反对票；
但如果弃权票占多数，达不到规定投票数，即为无效。
它仅代表不赞同法案中的某些条款，脸皮厚的才会强行拉扯！
这与中国在联合国弃权一样，不是反对法案的主题，更多是不认可某些条款！
最重要的是，在成立业委会时，必须先在《自治规则》中为业主们赋有效、有力的监管公权，才能成立业委会！业委也好，监委也好，都是能腐败、可收买的个体权。双2/3门槛易被高面积利益者利用，以少控多，让业主们无法监管！

《人民法治》“关于不作反馈的表决票视为“同意已表决的多数票意见”的争论 | 汤啸天：计票规则应当引导权利人积极参与社区自治”
反对！双三分之二门槛最大作用是成立时，保护不懂法权的业主(事实上非常多！尤其是忙于生活的业主)，这教授在试图剥夺法规对业主的保护。
这教授说的可以理解，但单独做这解释只能剥夺法规对业主的保护！
双2/3门槛是双刃剑，利益者能用它以少控多。如果《民法典》能修改规定或给予司法解释，超过双50％业主提名的提案，提出即为有效，就能避免双2/3门槛以少控多，那没问题。
还有，请对投票违规违法追责！请降低未售、未住面积权，未售、未住面积并不能获得居住收益，且会少交物业等费用，它们权利也应相应降低！