马克思主义哲学吧 关注:140,125贴子:1,224,497
  • 0回复贴,共1

这算是用马哲面对“人生有意义吗?”这一问题吗?求指导

只看楼主收藏回复

理论根基是“意义”是人类造物,其是于人类劳动中产生的工具(马克思所说的劳动),因此绝对意义连想象也想象不到,"绝对创造意义"倒是可以有。这是劳动产生意义的解释。
非直接于人类劳动产生的意义是社会(他人创造的意义和物资基础等)给予的,为使该意义得以传播并为他人接受,需较广泛的认可,因此该意义基础是人民的普遍劳动。
那么,绝对创造意义的事业是什么?利于集体的,社会的,全人类解放等的事业,因其能使社会发展,人类进步而推动人类劳动,进而创造更多意义。因此,全人类解放事业是百分百创造意义即绝对创造意义的事业。
我们迎来问题:人生是有意义的吗?由于人生是具劳动因而存在创造意义的过程,只要活着并劳动,意义会不断被创造,但也只能说人生是具有|存在意义的。这是个文字游戏,我们需绕开它。因为人生包含创造意义,所以可把问题转化为:创造意义是有意义的吗?如前文——“意义”是人类造物,对于总体人类,若存在人认为创造意义是有意义的,则必然存在与之对应的劳动及外界环境——经济基础,因此该问题取决于经济基础及人类劳动;对于个人(多数人对此问题的角度),选取范围从众人化为自己,因而取决于能影响自己的经济基础及自己的主观能动性。
我们继续提出问题:人生的意义是什么?按字面意思理解,我们作出回复:人生所具有|存在的意义是我们创造出的意义的总和,因而建立于劳动和经济基础;但由前文所说,意义是方便于劳动的工具,我们便可把问题转化为:创造意义的意义是什么,我们的回复如上。
上个问题可再转化为:创造意义的目的是什么?但目的也是类似于意义的人类造物,同理,可得回复如上。
由上文可知对于个人的“人生是有意义的吗?”的这一问题的答案不完全取决于自身,即个人不能全权|完全自由定义自己人生,我认为这一“结论”只是阶段性的,因为当人类社会从必然王国变为自由王国,也许人能取得完全自我拥有权,进而能全权定义自己的人生。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-01-26 15:40回复