而且明朝的农业税交粮食就行了。而清朝的农业税要交白银，百姓要把粮食卖成白银，才能交税，又多了一层被坑。

清朝农业税收是明朝税收的5倍到10倍，是不是说明，清朝的实际农业税率是明朝的5到10倍之多？

笑死

若至吗？清朝农业税多是人多田地多最多那么多
明朝税收的低是明朝的行政能力只能收到这么多，其他都被消耗或者贪了甚至直接地主截留了。
明朝如果行政力高的话不至于那么少，也不至于那种搞笑灭亡法

唉过年了，医院放假了
又开始高频发帖了，

清朝的百姓是靠番薯和玉米过活，就拿清代作家笔下的刘姥姥来说，一年忙活下来还要去借钱才能生活。明朝土木堡之变后精锐尽丧才开始衰弱，嘉靖时期这些编制都恢复了，但老道士一心修玄去了。

清朝耕地面积较明朝没有多出5倍到10倍的田，却多收出了5倍到10倍的税收，是不是最会搜刮的我大清？
我大清搜刮起百姓起来那叫一个狠！

能不能别脑补，明朝非常奇葩的以粮代氵，还有以徭抵的，所以现在说明朝低的都是拿粮食折抵的，压根不反映明的税赋。跟书本吹的商业极其发达不同的是，明是氵收原始且极其返祖的朝代
以《明会典·卷二五·会计》记载，万历六年赋税收入麦406.7万石、米2264万石，合计2670.7万石，值银1644.2万两，其中麦35.3万石、米404.8万石，折银124.7万两解运。
1.2、丝绢布等
《明会典·卷二五·会计》记载，万历六年赋税收入丝绵3173741两、生丝11403斤、棉花244130斤、苎麻1860斤、绢236279匹、麻布4523匹、棉布129339匹、课钞81605锭5937贯等，合计值银44.3万两。
1.3、屯田
《明会典·卷四八·屯田》记载，万历六年屯田收入米217.1万石、麦216.5万石、草260万束、银9.3万两、钞5.7万贯，合计值银266.2万两。
1.4、马政
《明会典·卷二五·草料》、《明会典·卷一五一·马政》记载，光禄寺、御马监、太仆寺等处草料收入2480.8万束，值银83.8万两，其中1066.6万束折银35.3万两起运，草场改耕地征银14.6万两，起解军马14000匹、折色银26.4万两，以上合计值银128.4万两。
1.5、加耗
《明会典·卷二七·漕运》、《明会典·卷二八·京粮》记载，每年办漕粮400万石，加征脚耗米206.3万石、轻赍银44.5万两，内府光禄寺等衙门起运米加耗30.8万石、脚银9.5万两，其中加耗米已计入夏税秋粮，征银54万两送太仓支用。
1.6、shui课
《明会典·卷三六·鱼课》、《明会典·卷一九零·麻课》、《明会典·卷一九一·采捕》、《明会典·卷二零零·桥道》、《明会典·卷二零八·芦课》记载，鱼课钞181万贯、钱7万文、银1.1万两，麻课折色银507两，苇课折色银9141两，野味折色银2.7万两河泊麻铁等课13.6万斤、银3万两，芦课折色银2.6万两，竹木抽分折解银1.4万两，以上合计值银12.1万两。
1.7、其他
《明会典·卷二六·起运》、《明会典·卷四二·南京》、《明会典·卷一一六·光禄寺》、《明会典·卷二一七·光禄寺》记载，北方各省解运芝麻、黄豆、绿豆、黑豆等杂项，南方解运干鱼、蜂蜜、茶叶等杂项，光禄寺解运各地牲口十万头只，上林苑监解送鹅18000只等杂项，以上合计值银32.4万两。

错误的，清朝税收确实比明朝多一点，但不会这么多。
主要是税收分配原因，明朝是地方截流比较多，同时地方要管的事也比较多，清朝相反。
比如赈灾，明朝税款地方拿得多，所以赈灾大部分都是地方搞的，
清朝税款地方拿得少，所以赈灾大部分是朝廷搞的。

明朝穷死是只能收穷人的税，士大夫有各种避税手段，比如只交一半税，另一半说要来年交，然后拖没了…李自成就能在北京城抄家7000万两，而清朝可不管士大夫哭庙，你不把欠的税收交全了就真动手了，哭庙案死了不少人，剩下来的就都交齐了，还有不在按人头收而是按田地收，自然也没那么容易隐藏实际收入了，况且地盘比明朝那么大怎么可能耕地面积比明朝少

算税收还不如算粮食产量，银价又不是一成不变的。

改革开放前，基本上还处于原始的农业社会