建议用because of和for两种形式，分别按照原句的意思，各造一个句子，然后看看区别

嗯。。。是的。。。同意你的感觉。。。
for作为介词其实大多时候是翻译为“为了”（表目的），而不是翻译为“因为”。 但是呢，也有少数情况确实是翻译为“因为”的，比如 blame sb for sth; scold sb for sth....
但是正如你说的，它这种用法的时候多是和动词的一种固定搭配，。。。。 或者说动词的固定短语，。。。(比如以上的 blame for; scold for, be late for, ...)
如果是作为修饰句子的单独状语的话， 好像一般比较少用for表因为 多是用 because of 、on account of, 这些后面跟名词表示因为。

for 不是个正式原因，可看成一种解释或找个理由，语气差别极大。
因此，凡强调原因，要because从句或because of. 科学技术文体，because出现较少，一旦出现都有强调作用。

所以现在题目要求不像以前说让选
正确的
都很机灵地说选
最佳的

because of表示原因，一定是为了解释结果所对应的原因部分。for则是用来诠释动机，即动作因什么而发生，动机既可能是目的也可能是原因（这也是它为什么更倾向于和某些特定的动词搭配）。在表示原因的时候，for和because of/because有时候能够互换，但表达效果也不尽相同。because of/because所代表的原因往往更加客观，for则更加主观（比如出于渴望，宿命，厌恶等）。后者在文学创作里相当常见，但基本不可能出现在严肃的学术写作里

折中一下，because for

朗文高阶上有一个例句：We could hardly see for the mist.（由于雾气，我们几乎什么也看不见。）这个例句里的for是不产生歧义的，但如果你的那个句子里用for就有可能产生歧义了，而且在这类句式里for基本是作“为了”解的。

这用for就是不能为了流感来学校 意思不对了

这道题四个选项都可以近似解释on account of，所以我认为，虽然题干问的“means”，但其实是在考察“can be replaced by”。而for作为“因为”的释义，直接替换到原句里，是有歧义（或者说语义尴尬）的，只有改变句式才能避免。反观because of，可以直接替换到原句里，所以它是最佳选项。只可惜我的解题思路被楼主反对了，把我也无能为力

@kevin_bmd 兄弟你看，牛津高阶里for的介词词性页面里就有“因为、由于”这个意思，还附带一个小钥匙。我没有反对你啦，我的意思是for除了作连词连分句，也可以作介词跟名词和词组。不过经过你们几位的帮助我也能看出来这里的for似乎表的原因和because of的功能有所不同

这笔是个四台毒，别给他答疑解惑了，来咱们中国找存在感来了

吧里的各位都注意一下，这人是个台毒，整天江苏台湾来回切，总算是被我给抓到了