我前昨天去看电影《坠楼死亡的剖析》，今天就翻了下豆瓣。
我在高赞评论里看到站在女主视角控诉丈夫恶毒构陷的，也看到把丈夫的不断牺牲自我的人生代入当今女性的现状。总之把明明矛盾的双方都有各自的痛苦，却双双被代入女性身份，也均获得高赞。
但是我觉得，悲剧本身没法厘清对与错，只是好些年前便埋下的种子终于在今日生根发芽罢了，所有人平等地受到了伤害。唯有上蹿下跳的检察官是只可笑的猴子。
我不同意有些人说丈夫构陷妻子的观点。丈夫录音什么的是为了写小说，并且是妻子给他建议从生活取材，这一点是明确了的，而且他的这些想法寄给出版的朋友虽然不被认可。一切明明只是悲剧的一个意外，当天丈夫被妻子勾搭年轻女学生刺激加上前一天的争吵，万念俱灰选择自杀。仅此而已。
但是丈夫真的是被牺牲的那一方吗？也不是吧，事实上他自己没有妻子的才华，努力了却不能获得认可。妻子虽然多次出轨，和别的女人共度春宵，但丈夫也实实在在是因为儿子意外受伤开始自暴自弃，拒绝性生活，自我感动地牺牲一切。他对此心知肚明也爱着妻子，能做的只有去死了。是一个可怜虫，但是悲剧之源也无关妻子对他的压迫。
讲的是一段悲剧的婚姻故事，为什么所有人都能在里面看到自己代入的一方被压迫的现实？为什么就不能静下心来，从理性的角度旁观呢？
然而，我的观点又正确吗？我也不知道，因为我有意识地以居中的视角来看这部电影，自然而然得出了一个居中的结论，事实上我刻意倾向中立就已经不中立了。所有人都自发代入自己的视角，我也不能免俗。
都是牢骚，哎。

我看见现在这些在我看来毫无意义的争吵真的会感到痛苦，但是也不觉得自己能改变什么。虽然教材明确告诉我网络传播是负面导向，我真没想到从最初几个观点突出的家伙迅速掀起一片野火，只需要这么短的时间，我也不知道沉默的螺旋裹挟了多少本来并没有如此激愤的人。实践不一定给我们机会学以致用，至少能让我们印证所学。

楼主是个love&peace 的好人，我认同你的观点，日常向来都是提出问题容易，解决和理解难

其实我看这部片甚至会觉得所有出现的人都太好了太civilised了，包括检察官也只是在他的立场完成他的指控，更别说这场家庭悲剧里，有无数多个失控时刻可以走向更丑陋的情绪宣泄出口，最后的结局甚至会让人有种HE的轻松感

宣传词的角度我觉得很有意思，说的是谁的生活也经不住这样的审判。如果把随便一个人的生活都像影片里这样做成一份报道或者写成一本小说，哪怕不刻意歪曲事实，只要是选取那些最迎合社会热度的材料，都可能给那个人带来一场浩劫。很多在生活中人们可以互相理解包容原谅的事，到了网上都会被大众上纲上线到底。你不能指望每个人都能将心比心理解一个陌生人，从自己角度出发站定立场是再自然不过的选择，被出过轨的不会共情出轨的，家务全包的不会共情吃了就睡的，朝九晚五的不会共情相夫教子的……每个人处理各自生活中的痛苦已经精疲力尽了，看电影的时候不能静下心来也无可厚非。

因为是在豆瓣，实际坠楼的审判重点都不是坠楼而是完全通过案件引出了婚姻关系中双方的矛盾产生及纠葛，应该说这两个人各自有自己的痛苦和原因，妻子对丈夫造成儿子听力障碍一直有怨怼，丈夫其实一直对此抱着愧疚，这个其实对他们的矛盾有一定起因的，但是有时候立场不同看到的也不同，他们那场录音争吵应该挺多人非常熟悉和典型，从小事情的抱怨到互相揭短难堪的伤疤到最后恼羞成怒大打出手，我觉得这电影主要还是能让观众对自己可能一些生活有共鸣，但是我对审判过程觉得实在太长了看的太累，楼主情绪可能容易被带着起伏多点，不过你可以直接就这么想（网上评价管我P事，做好自己就好）

自杀的起因有许多。一般而言，最明显的原因不是最致命的原因。世人极少深思熟虑而后自杀（但不排除假设）。激发危机的起因几乎总是无法监控的。报刊经常谈起“隐私之痛”或“不治之症”。这些解释虽然说得过去，但应当弄清出事当天，绝望者的某个朋友是否用漠不关心的口气跟他说过话。此人罪责难逃。因为这足以把他逼上绝路：所有未了的怨恨和倦怠统统促他坠入绝境。
— [法] 阿尔贝·加缪

不用看豆瓣评论，有些仙姑看任何片子都觉得女性就是天然受害者，所有男性罪该万死。

女👊狂欢片

楼主是说哪款游戏？

为什么楼主说，”上蹿下跳的检察官是只可笑的猴子“？我觉得很尽职尽责啊