首先声明：本人450小时萌新，只玩得来大国，对于宽度基本上没啥理解，所以就照着20/21宽去了。
如果各位看官觉得有什么游戏理解不足的地方还请多多指教。
除此之外，打了几个应该不影响原版数值的辅助mod
关AI，瑞士吞并全世界，放德国，苏联，两国放到巴巴罗萨前边界开测！

两国均使用科技树上41年的步兵，机动，装甲，火炮相关科技。德国机动右点了6个学说（忘了这个时候一般能拿几个了），苏联人海右也点了6个。

德军使用的重坦设计。设计是个人习惯，原则是简单维护+焊接甲+扭杆+软攻最高的重炮，然后塞满重机枪叠软攻。有意见可以提，我可以改了继续测。或者你也可以按着这个科技和编制补充。
主要测试的有两点，单独的摩步/重坦师和类似于重坦歼击营那种，给填线师塞一个营的效益。
首先是单个重坦师。编制是36年的轻坦师基础上改的。

可以看到数值是不错的，就是IC非常的不美丽。
现在，一个师的虎式坦克，对战5个9步一炮铲填线师（日常SOV开战前线）！双方均无将领和空军，从没有天气的平原进攻没有天气的平原，防守方满堑壕。

尽管重坦师拥有金盾，它还是很快败下阵来。当然这不公平，对方的人数是它的5倍多。
愚蠢的决定，还消耗了36辆宝贵的重坦。

没事，我们掉来4个9步一炮铲填线师辅助其进攻。
这次由于钢丝的伤害目标机制，4个步兵师在帮助重坦师扛下了大量伤害后不得不放弃进攻进行修整。在他们都退出战斗后，重坦师成功地击溃了4个被削弱的地方步兵师，直到最后一个守住了阵地。不过，由于这时4个步兵师已经恢复完组织度，成功收掉人头拿下这一地块的胜利。

但是我们还是损失了32辆虎式坦克，并且敌方付出了比我们低的多的伤亡。
接下来我们做一次同样的试验，但是这一次敌方的支援连理有了反坦克炮。（AI偶尔喜欢这么干）尽管如此，他们的穿甲值（49.3）仍然是低于重坦师的装甲值的。尽管如此这足以抵消一部分金盾的减伤（从50%到35%），并且让装甲优势带来的组织度伤害加成不复存在，我方仍然以差不多甚至更少的（步兵）损失胜利完成了战斗。这有可能是反坦克炮降低了组织度导致的。

作为参考，我们使用中坦师进行同样的战斗。中坦师的设计和编制如下：


虽然损失了一定的硬攻击和装甲值，但是出于某种原因中坦师的软攻和突破甚至还要更高一些。不过由于这里中坦师的IC并没有比重坦师低太多，所以这里仍然只使用了一个中坦师参加战斗。
和之前一样，辅助的填线步兵师先败下阵来。然而，奇迹发生了！没等修整完的步兵师重新投入战斗，中坦师自己击溃了敌军！并且遭到的装备损失也小一些，尤其是从IC上来看。看来更高的突破和软攻起到了决定性的作用。

不过，当他们遇到反坦克炮时，还能这么潇洒吗?
尽管他的装甲值比重坦师低一些，但是在面对敌军时仍然有35%的减伤。
最终在一个步兵师重新投入战斗的情况下，中坦师还是赢得了胜利。不过，注意到战斗尾声的时候，中坦师由于装甲车辆的损失，减伤比例已经降低到20%。

不过在这种情况下，他们受到的损失（从产能来看）还是比重坦师还是要少的。
接下来就是有趣的部分：装甲歼击师（？）。

5个加入了一营重坦的9步1铲炮（IC略多于一个重坦师），对战5个满堑壕的9步1铲炮。

尽管他们最终击溃了敌军，但是也因此受到了巨大的损失。45辆虎式的损失比隔壁重坦师的进攻还惨重。我觉得没必要测试反坦克炮的敌军了。
同时也注意到尽管有重型坦克带来的突破加成，这种步兵师的突破仍然是小于对方的软攻的，仍然会受到大量的“破防”伤害。（攻击超过敌方防御或者突破的部分造成4倍伤害）

加入重坦唯一的好处就是，在对照测试13个普通的填线师（IC与5个歼击师大致相同）时，发现填线师完全无法冲垮对方的填线师，还未全部投入战场就被带溃了。但是比起重坦，加入更多的火炮似乎才是更经济的做法。
所以这个故事告诉我们什么？
1.重坦的经济效益及其的差。
2.少量中坦师配合步兵师也能打出有效的进攻。
3.步兵师里塞重坦没啥大用，除了在防守的时候减少伤亡。
4.除非情况特殊，填线步兵就不该拿来进攻。
5.晚上的时间也许可以拿来干点别的
以及又回到一开始的问题，该怎么加强重坦？
通过测试我们发现重型坦克的大规模使用似乎本就是得不偿失的。历史上德国人进攻的主力也仍然是中型坦克，只是因为重型坦克背后的浪漫和故事让其成为一段佳话。重型坦克仍然只适合作为“坦克歼击”用的近乎特种部队使用。毕竟，在最后一次测试中，它出色地击败了一个装备了T-34（苏联国策给的那种）的中型装甲师，而两个装备了重型坦克的步兵师也做到了这一点。
重坦在游戏里的定位在某种意义上是符合历史上的定位的。如果真的要加强的话，那我建议对于有重坦的师团，每有个重坦营就加强一下金盾的攻击加成在触发时的效果（例如把组织度期望伤害提高0.2）。因为不同于中型坦克以及后来的主战坦克，其侧后方的防御相对于正面也具有相当的强度，在不会被击穿时可以更加肆无忌惮地造成更大的打击。