你说的对，原著小说最精彩的是最后联合政府的老登被冻成冰雕那一段剧情

原著的观点是借老师之口说的：生态球的生态圈太小，生态毁灭了，飞船就像生态球。而地球只要再有太阳就能恢复。。。这很明显是受到了“生物圈二号”实验失败的影响写出来的啊。怎么“飞船派”都斩钉截铁的觉得飞船能100%带人们找到新地球的:

印象中怎么有关于为什么飞船派路线走不通的描写呢，拿的是一个小鱼缸还是什么东西举的例

连为什么选择“流浪”都不知道就在那里讲的慷慨激昂的……真是搞笑

飞船派没有容错率，一旦飞船故障，或者遭遇什么危机，将没有任何抵抗能力。而且资源不足，科技研发也受到严重限制，难以技术升级。
而流浪地球，终究是带着一整颗行星的资源，遇到什么危机，都有资源可供消耗，容错率高，也能进行科研。而且2500年的旅途只是最开始的预计，随着这几千年的技术研发，没准什么时候研发了新技术，可以大大缩短旅行时长。

真闲啊，流浪地球本质上就是为了那点醋包了一盘饺子，

那个经典例子嘛
一颗陨石要砸向一座城市，基本不可能有生还
琦玉老师一拳给他打碎了，但是碎片掉下去还是砸死了一半的人
舆论就炸锅了，说不定陨石本来不会砸下来呢，这一般都是你傻的！

这就是作者厉害的地方，先定好有两派，各有优缺。然后写文学上最有新意的一派，剩下的留给傻子们去吵哪派更好。

如果流浪地球是西方国家拍的他还会这样说吗

流浪地球本身就不是正统科幻小说。它只不过是披着科幻衣的小说罢了。正统科幻小说是指符合一定现实定理的，有一定衍生的，所以它在俄罗斯都不火，更不提丑了。

看小说能不能不要脱离设定，原小说早就给出过设定，人类无法造出足够大的生态圈，最终一定会走向死亡，飞船派只会是墓碑计划。没办法才带地球一起走的

只会打嘴炮的小丑，有这时间打这么多字不如算算他说的这些质量加速减速需要多少燃料

设定上不是都说了造不出来自持能力达到2500年的飞船

69亿自我绝育等死，剩下1亿人人体睡眠开飞船如何？好像小说里，太阳爆炸挺久的吧？刚好那一代人寿命到时间？

怎么说呢，那个环境下不应该解读为是救了35亿人吗