感觉现在魏碑好多啊，书谱进的挺少

米已大俗。对米字审美疲劳

喜大普奔

流行书风

又不是临摹展，为啥非得以历史某个人的风格为参考依据？
笔法完备，字法章法没很大问题就行了。
是不是评委们的标准就是得是历史人物的风格才行，而且每隔几年，评委换了，到底以哪个历史名家为参考也变。
这样的话，让常年走展览的书法爱好者很难稳定下来。一会学这，一会学那。
一路走下来，等拿到中书协会员后。倒是都学了遍，乍一这样分析，还是件好事了？

这个风向其实只是为了规避作品同质化问题，说白了就是为了展厅效果，不让同一个展厅出现太多风格类似的作品，当然也无可厚非。但却显失公平。是否可以让高质量的同质化作品入选但不展出，既兼顾公平又保证展览效果。

米芾还学不会，书法就别写了。

提倡大字，必然会导致颜系、明清调、碑味风格，线条粗糙模糊的写法更流行，必会引向另一种同质化

不要说是书法展，就算特别“临摹比赛展”也不能限制以啥风格未主调。除了当代的。作者喜欢临摹谁，就临摹谁。喜欢临摹哪个朝代的就临摹哪个朝代的。限定风格？是啥原因？与评委喜好有关？难道评委会的喜好一样？一样则不行啊！
不能限制范围。评委可以找的全面一点。就像改高考题的，有的改改语文，有的改数学，，，，。评委有楷书特长的参与楷书投稿者的评审。。。。

每种风格可以选差那多的，但不能超过三件，比如投稿作者是苏轼风格的只能选三个。
这样，会引导学书法的广泛性，根据自己的爱好学谁的都行。都有同样的入展几率。比如碰巧学米芾的就十件，学苏轼的三十件。那么学米芾的入展几率就大一点。下一次展览情况可能就相反。所以，学谁的，在多次展览中，综合性几率就是相同的。只要写的好，学谁的都能有入展机会。
在这种体制下，不可能学某个人的，每次展览总是几率低，
这样就可以让书法爱好者按自己的喜好去专心学，也不至于年年去考虑评委老师的们的喜好再去确定学谁的。

米芾的争议会越来越大的。这些年来那么崇拜米芾，甚至连争议都没有？就是个错误。
我在书法吧质疑米芾以来，可以领略到，我对米芾的一些质疑点，书法界根本属于没发现，或者因为没有权威和我观点一样而没法共识我的观点。但我可以预测，我对米芾的质疑点，慢慢会接受的。

看腻了，真的看腻了

小字或称中楷好写吧，尤其是米字。小字需要近看，一米距离都难以看清，评委眼神大多不够1.0。