最近一两个月刚开始捞了个全扩号玩了玩斗地主， 一直听说有关界沮授摸牌争议比较大，正反两派总是有各种言之凿凿的观点，却一直没看见有人真正大规模统计过。所以我就统计了一下，后来发现自己的数据太少，找到了几位喜欢打斗地主的朋友帮忙一起收集录像（非常感谢！），我汇总得到了这张表格
统计数据里沮授摸诸葛连弩的张数比期望高，按摸到每张牌的概率均等来看的话，假设检验的临界拒绝域大约在6.59%。我觉得不能仅凭这个数据排除有小幅度“红利”的可能，但至少数据在合理范围内。摸到的闪电数比诸葛连弩数还多一张，我想不能以此说明摸闪电也有红利吧。至少我自己不喜欢在没有充分证据的情况下直接下质疑的判断
当然，统计数据有时间局限性，只能代表这段时间内的情况

建议你发篇sci论文

我自己也感觉根本没有绑 ak 一说，反倒是农民 ak 突死我的次数不少

@行云流水S9 评论看不到了确实，不过换个将对手的策略也不一样，除非每局都开全视角统计农民的牌，否则很难解决这个问题（甚至刷手气卡的先后也会影响），所以也没打算继续统计数据了。统计这个也是为了至少看出有没有什么几倍于理论的离谱差距吧

沮授首轮爆发太恐怖了，感觉这个过牌量不该能做到这么高的输出，郭嘉留赞烧鸡过牌量也不小，甚至是老沙马良之类偶尔也有些大爆发，但是都出不这个效果。不纯是统计摸ak的问题，多摸几个拆顺打个酒杀农民也吃不消。

样本足够大，这样看的话其实牌堆更倾向于真随机。但是还有一个非常大，且基本无法考证的潜在因素，就是牌堆可能存在找补的问题。比如对方本身就是臭鱼烂虾武将，摆明了就是赢的局，答辩的过牌质量即使低一点也是能轻松赢的，在高压局再把摸牌质量提上去就可以了。不过这些都是我的猜测，就我自己玩答辩的感觉，确实不存在什么绑ak或者过牌质量特别高的说法，我的答辩几乎是手气卡全部拉满的，刷到ak的对局占比感觉确实不高，甚至感觉很低。不过，我是百分百相信狗咖确实是控牌堆的，假如我上面说的这种找补的情况是成立的话，那我只能说狗咖这个牌堆的算法确实厉害了，不仅可以让大样本下摸牌均匀分布满足数学期望，又能控制胜率。

我嘞个论文啊

牌堆一直都是随机的，但是总有人输了就怪红利，又没证据

有科学精神的

很多时候并不需要有整体的好牌，只要第一轮打出优势，后一轮有两张杀就已经是好牌了，这样子匀一下，你的牌差不多，但是出来的时机差的多，结果也会差很多。

我觉得不是ak成就了沮授，是沮授成就了ak，界沮授刷到ak是一定会留的，但是其他的强势地主比如甘宁郭嘉十头大宝仙女，刷牌的目标基本不是ak。所以大部分人感受就是经常死在沮授ak的组合下。关羽同理。

按照这个ak的期望值来看，确实有红利，要是统计样本能再大一些就好了，感觉现在这个统计数量还是不够大

最好出一个标沮授的统计，很多人质疑答辩的原因就是因为标和界胜率完全就是天差地别。我个人狗托出的答辩没有小辫，对局经验感觉小辫中低端局和答辩发挥差一档，因为没有多刀加上很难破防，但是没有什么抗阴能力（地主答辩甚至可以硬吃老宝一刀四色酒杀），三护甲带来的续航能力不容小觑（不过🐶卡只会加数值确实挠弹，个人感觉把印牌改成每回合一次足够了）。

3