区别不大

你要扯的话，那能扯的东西就太多了，从原教旨来扯，ml的诞生地和master这个词的含义，ml明显有不平等的属性，那就是下属喜欢上司，只要是下爱上的不平等关系，都能扯上，也没有男女之分，但显然也不是如今的含义。后宫就更简单了，就是古代帝王的女人，后宫不需要爱不爱，只要进了后宫那就是，而且只有一男多女才算后宫。ml和后宫的区别，无非就是对主体性别的区别，后宫固定是一男多女，ml则不一定

那些几百个妹子的集卡游戏，玩家真的能“爱”所有妹子吗？
尤其是官方给每张卡的资源又不一样，强度又弱、卡面又一般、没有涩皮、没有剧情、没有戏份的卡，有几个人“爱”她？
如果要都“爱”才是“后宫”，恐怕很困难

ml和后宫就没分离过
你觉得分离说明你是中了鸡精的洗脑包，它们为了孝碧蓝航线把碧蓝航线一切存在的问题都说成“只有ml会在意，我们是后宫不在意不接受ml指导”。
于是🐔-➗版后宫多了各种奇奇怪怪的东西如“动物贴奶贴下体是符合后宫游戏的，自绿人才在乎动物吸奶我们后宫都不在乎”“男npc开后宫的符合后宫游戏的，只有ml除才会要求所有女角色都爱他”。

说洁癖不会被删吧

概念意义上的还是一男多女的表现形式？

后宫：所有人都喜欢主角
ml：所有人都喜欢主角，且只喜欢主角

两者的区别我认为起码有这一点：
后宫作为一个老概念，对“爱”的诉求并不明确，仅仅强调获得与占有，正如楼上一位吧友所说，只要纳入其中即为“后宫”，无所谓爱不爱，怎样爱，更多的只是一种收集和外观上的欣赏（如美术外观、语音等外部包装）
————
而ML，无法简单还原为所谓的发源地FGO的衍生。我认为首先这个概念必须得到一些净化，诸如一些等级制残余。
其次我部分赞同楼主的观点，即“ML强调玩家有选择地爱其中自己所爱的，而游戏角色则都对玩家保持爱慕”，这事实上是网游运营的结构所致，也是一种应有之义，同时这也反驳了一些认为“ML就是尽可能多地占有女角色的爱”的这种说法（它事实上退回到了保守的老概念上去了），其实际要更加复杂。
从其内容上说，ML所要求的内容也是比后宫更加新颖丰富的，诸如过去所不关注的“文本”、“设定”、“剧情中的构成”这样更加复杂的内容被纳入进审美的标准与偏好之中。但我认为却也出现了一些错误倾向，这种错误倾向试图将艺术欣赏倒转为机械加工（诸如对某些概念设定的苛求），消极意义很大。
————
临时起意，欢迎讨论

没什么区别，ml是二游里的，后宫是不限于二游的

本质是一样的，只不过有人刻意的在切割，把一个群体切割成一个个小部分，她们才能够分化打压，ml玩家都能被切割成正常和极端，更何况后宫两个字和ml连文字体系都不一样，切割起来更容易

都是被鸡精切割的。

关于“不一定喜欢所有角色”这点。
后宫小说的读者，也不一定喜欢后宫文里的所有女角色。
而那些被称为二游的游戏，都是卖角色的抽卡游戏。
为了赚钱批发出来的角色，质量很难说是做得好。
我的结论就是：后宫党是被切成ml的，方便奸商驯和杀。
驯服的，统统驯成萌豚，乖乖吃厂商批发的劣质猪饲料。
比如让萌豚习惯那些一点都不色的劣质露出营业，甚至将其认为是正常、优质的福利。
而对那些不愿意吃臭烘烘猪饲料的，你就是麻辣鲜人。。

白马非马是为了入城。ml≠后宫，这又是为了什么？

我之前提过，有些人觉得后宫上不了台面，已经被污名化了和不懂的人安利会被看不起用ml代替比较好。但都觉得后宫＝ml。