按√2或角函数算是37米底纲，此现象如何解释？就是起头数60与150不同产生的根本原因，为何现场5米误差这么大？请高手赐教

这网吊兜处网眼开度72度，对应的底纲周长30米。实际底纲周长32米，铺开后略有荷叶边。实际平铺效果与理论计算基本吻合。

此外，不要用旧网来测量和分析对比数据。实际测量建议用定过型，上完坠，且未上油的新网，其测量数据相对更准确。

不建议这样干，略微有点帽子，有点荷叶边最好用！

纠正：角函数算出来是31.17米，比实际正好需要的32米少了83CM，偏紧了一点，相当于少了1.3个兜门，不过相比√2算的37米是可以接受的

网眼实际是多长？测量一下，拍个图片看看。

原9CM，现8.5CM

网衣缩水是整体缩水，相当于织板宽度变小了，吊兜处网眼张开角度不会变化。即:无论织板大小，只要按相同方法加申，对应的网眼开度都是一样的。

从楼主这副网的实测结果还可以看出，网衣的缩水与底纲缩水不是同步的。大力马线缩水率要明显高于涤纶底纲。这网新网的网眼长度是9厘米，对应的底纲正圆周长31.8米，实际上了32米，当时的底纲基本是正圆形态，几乎没有荷叶边。现在网眼长度缩水了5.5%，为8.5厘米，对应的底纲正圆周长是30.33米，从平铺效果看，底纲出现了一定的荷叶边，说明底纲长度缩水很少。

感谢会飞的龙、渔鹰唱晚、虎克撒网等为中国传统撒网做出的努力和贡献！他们的理论知识推广和运用意味着传统撒网者正在和已经完成了由“匠”向“师”质的转变，而我们有幸成为这种历史转变过程的见证者、参与者、受益者。