一开始我也有过觉得迪恩弱鸡这种感觉。后来想了想，这不就是人性吗？这不就是现实吗？现实中的各位，在自己的人生剧本中哪一个不是弱鸡？被现实摁在地上摩擦的？这正是这部作品不粉饰，不给主角加光环的独特之处。主角又怎样？不完美，也会被现实按在地上艹。
第二点，从性格角度。迪恩是个挺温柔的人。原作设定也是比起剑更喜欢书本。居中有很多细节提现迪恩温柔这件事吧。同胞忙着拷打罪犯，迪恩忙着翻圣经想用理性的方法解开谜团。俘虏诗人一度气到拔剑相向也克制住冲动没下手。你要说他怂，但是最后未婚妻去世，他又可以直接挟持内务大臣闯进国王卧室。所以说迪恩就是一个温柔内敛的人，最后被逼急了才露出锋芒。而且大家做观众是有上帝视角的。迪恩没有啊。
最后，他是个虔诚的基督徒。内心常有怜悯也是正常的。我记得莉亚还是谁说过，迪恩不适合做骑士，更适合做学者。总之，迪恩的“瑕疵”更让这部作品真实。

个人观点：武力的强弱、具体的功绩始终都不是本作的重点，甚至可以说《骑士》显然没有打算给这些东西赋予一丁点（立意角度上的）肯定和价值，它的主题一直都是纯粹精神层面的。“一切强力、暴力都会衰弱，但观念和话语会留存下去”，仅此而已……
诚然本作的迪昂塑造（作为一个“人”）算不上很鲜活、很深刻，形象的可信度有待商榷，但对我来说是“这种温和而疏离、多情而无情的圣徒究竟怎么长成的，谁给我解释一下??”←这种的“不可信”。他不喜战斗，但实际上在真正重要的战斗中（我的意见是这种战斗在本作中从头到尾只有一场，就是如何处理和心中的王=信念的关系）表现得极其超然，在和其他角色所选择的道路的对比中彻底立住了自己的人设，因此他就当得起这个主角的分量，足以升格为一种观念/信仰的代表（至于这个观念本身又是对是错，本现代人不作价值评论ry）。说到底，这和这个角色具体有何成就、是否杀伐果断武艺超群都没有任何关系。……所以围绕“强弱”这个奇怪的重点产生的争执让我很难理解，这明明是部分观众预期有偏差而不是作品的错ry（当然《骑士》叙事节奏和人物塑造的问题肯定是有的，角色的魅力高低也见仁见智，但无论如何不会是图中提到的那种歪曲，楼上吧友已说得很明白了hhh）
我只能说，对本作迪昂这么简单的一个人物都只能理解到“花瓶”“弱鸡”的人，本来就不太可能会进一步深挖史实了，也不会是什么正经的史向迪昂受众，因此对他们进行说服工作的意义实在是非常有限。楼主作为史向厨子想与其争辩、进行科普也无可厚非，但思路不要被带歪吧ry