崇宁重宝顶冠木崇又名（破宗崇），玩崇宁的可能都知道这么个故事，谓其面文为蔡京所书，而蔡京书写时别有用心地将“崇”字的山和宗的竖笔上下贯通，连成一线；将“宁”字繁体之中的“心”省略，被人指责为“有意破宋，无心宁国”，在崇宁分类图谱中，等级一上，但是在新北铜中又将此版删除，在网上也查找了一些资料，确实在方冠、纤字等版别中都有发展类似的情况，所以在新北铜中将它归纳为古代铸造的时候加刀修模所致，而非一个固定的版别，而且从网上以及一些藏家咨询中，这种形制的确实少见，且大多数铸造都不精，方冠中类似形制尤为多，此枚应该是所见此形制品相最为精美的一枚了，配合这个传说故事，确实是一大乐趣

崇宁重宝皿宁，版别特征，宁字下边的四部和丁部少一横，直接与丁部相接（有些以为是这个版的，其实是四部与丁部粘在一块了，并非少一横，那不是真正的皿宁）这是目前在网上找见仅见的唯一一枚，也是仅见的唯一一枚盒子的实物图片，网上没有再找见这个版的实物照片，不知道大家手里有没有这个版？一直想找没有找到，就只有找到这么一张图片。

崇宁重宝面四星，这个我确实是万万没想到，泉谱未载，这应该是定的新版，而且等级还这么高，所以以后遇着了什么星啊，月啊，千万别轻易说流铜了，说不定就是一个好版

顶

崇宁重宝背星月（趣味品），但是有看到这种类似的标为巨月的，流铜应该也不至于这么大和标准，就是星小了一点，也算是个不错的趣味品，要是能找到同版那就更棒了

崇宁重宝无心五点宁（短宝异宁？），泉海中有一个类似的版别，叫短宝异宁，为五级，也是宁无心只有五个点，但是与之对比除了同样心只有五个点外，其他文字似乎又不太相同，而且这个版除了这个谱的拓版瞅着类似外，网上再未见着其他类似的实物，就泉海里面的实物图也没有见着，上面上传的都不是，盒子也没见着类似版别，也没有见着有相关资料，所以当时不知道怎么弄的这个谱，还给定了个五级，又或者定谱的时候就是拓印的这枚钱币？

围观

崇宁重宝特大样，这个没啥，就是大

崇宁重宝，美制木崇，可以很清晰的看到崇字示部出头了，而且还很规整，如果是流铜的话应该没有这么规整，脱谱未见

宣和通宝小平趣味品，比较好玩的的地方是这个宣头上缺一点，而宝上一颗星

崇宁重宝上月下星，这个星月就很标准了，公博评级的，也是公博唯一一枚，据推测，极有可能是元铸

崇宁重宝无心宁（隐起文）七级，应该是重宝中最丑的一个版，这个版都是光背，没听说有星月，当时买的时候就是因为这个盒子标的背上月，虽然我个人还是觉得是甲痕，纯粹就是冲着盒子标的买的，结果后面居然又发现了一枚同版同模的，感觉有可能还真是背上月，一个固定版，崇宁重宝无心宁（隐起文）背上月，泉谱未载脱谱

不错 现在潜心玩版的人少啦 太浮躁

我送了两个重点的重宝都给我标的厚版