也是最近有很多冲中系坦克issue，都是多数人见惯了的问题我也不多举出来，以我总结来看，像炮闩，车体悬挂和首下建模这些是客观存在的问题，而中顶坦克强度在现在连续几家坦克增强后越来越向偏弱的方向发展这点也毋庸置疑

立个盾：我不支持交涉密资料的issue，但是我建议大家多去冲Gaijin，不要再用BVVD要资料才改进的话术CPU自己，要想要BVVD给好东西就把热度顶上去，多刷附带评论（例如Buff ZTZS）的差评，多去给之前的issue顶热度（参考勒克莱尔，梅卡瓦，挑战者增强的原因）

ZTZ99A，WZ1001E和VT4A1玩过都知道什么问题，首先巨大漏风炮闩，玩T80U和T80UK还有T90A我是从没体验被小口径钢针打炮闩减员过，老中从99之后炮盾就异常空，甚至我经常被人拿钢针戳炮管打进上半炮闩炸死一车，更有前面两个逆天的大裤裆（建模悬挂错完了），VT4A1裤裆投影倒是好了点，但是面板完全就是顶级房不及格的水平，也就三人称视角比那两个T72换皮视角要舒服点算是个大优势吧

应不应该哭中，应不应该加强。
首先这个游戏定位是电子商品，在我看来，现在中顶很多东西存在的恶性问题。不可否认，确实会有玩家对自己玩的系预期过高的情况，但任何一个花了钱买礼包，辛辛苦苦打上顶级的玩家，都有权利对自己玩的游戏不满的地方发声，要求改进，当然也得提出建设性意见（当然，BVVD会装死，那就只有另寻方法了）。
而第二点，首先可以肯定的是，任何一个真正喜欢这个游戏的玩家对这个游戏最好的预期肯定是每个系是“在有自己的特色的前提下，不对称式的平衡的”。但客观来说，包括中顶在内的强度和热度都很边缘的部分系本身也并不是能让玩家觉得平衡，也不能符合“有自己特色，平衡的”。
很多人会拿“xx胜率多少多少”，或者“看看隔壁公羊”的情况来提，我的评价是胜率确实可以当做一个系强度的评价标准，但前提得是像苏德这种在一场对局里面玩家数量够多，充当主力的情况，很多系浮动值很大，各系玩家水平也不一。这游戏再怎么也是16vs16的，那些小系个把个人能带飞就赢，有些时候C到不行还是输或者一把没发挥好进门暴毙两次输赢未知的胜率可以说几乎没有参考意义，因为对于苏德来说，你一把暴毙或者大C，还有其他苏德队友的数据参与采样，而你玩老中的话，那这把游戏中系的数据就很可能是你一个人决定的了。况且服务器老中胜率经常就只有55，56，大家看到WTDATA那是想传数据就传，而愿意传数据的玩家，不说别的，至少是比较在意数据，个人数据也是不会太过难看，不然WTDATA所有系KD都是＞1的，那多出来被打死的人究竟是谁？

很多人喜欢用“游戏强国”来解释很多东西，但我建议大家不要去“补充说明”这种“俄式偏见，BVVD式傲慢”。不可否认WT中系做的一塌糊涂，包括99A复制等比例放大粘贴的车组，从网上抄玩具的错误模型等等。
但是不应该把这个问题停留在“slf民族情绪”的思维模式上，而是理解为gaijin从“商业理性”出发的故意不作为（很显然，和和苏顶，德顶，瑞顶玩家进入有没有“游戏强国强德强瑞”的争议并不能改变任何一个小系的现状），BVVD是很清楚大家要老中的坦克修复issue的，尤其是在建模上的问题（但是众所周知Gaijin建模是外包的很花钱），而BVVD一直在回避装死，甚至通过增强翼龙I，增强FY4/5抗串破来应付平熄众怒（参考挑战者2建模重做的issue），BVVD就是不想在不能大量盈利的系身上多投入成本（划重点），因此会有美系陆战鸟尽弓藏，爆不动金币就索性出一对标题党配F20最后收割一轮（美系现在场次和胜率都烂到底了），而瑞顶几轮buff有吸引力了玩家场次暴增能赚快钱就趁热打铁出121B通行证虎王给御三家换赛道。
不要停留在“QS中国，QS中国玩家”上，事实上常玩中系的国人还常没苏系和德系的国人1/10，而是要和五月风暴一样，当成游戏商家对顾客群体的敷衍，不愿意投入成本。要联合玩小系的玩家去冲Gaijin，让其他玩大系的玩家理解诉求（至少不是谁家应该开轮椅式的无意义话术），而不是幻想“未来可期”，事实上帮着中系玩家冲BVVD的也是那些玩小系的，而恰恰是拿“看看公羊梅卡瓦”来讽刺交issue的不可能是喜欢玩意大利以色列的

很简单的道理，BVVD就是懒，而不是“QS老中”占主导，想爆最多的金币的情况下，敷衍所有有问题的系的玩家，只要喷的声音不够多，反抗不够激烈，BVVD就会继续装死，继续不给增强。当然，我不是说继续骂下去BVVD就一定会花钱重新给中系炮盾，悬挂建模，但是至少一直冲下去，BVVD总得想一个平息众怒的方法，而最低成本的就是增强装甲参数，装填参数等等。如果BVVD改模型那是最好的情况，如果是老一套的增强装填，那也算打了部分信奉“资料圣经”的脸（虽然乐扣和梅卡瓦，M1已经打过了）