还要差点

好一点但是不多，半斤八两

你算不算等效焦距啊，同个镜头的话半幅用2.8肯定虚化好啊。要是焦距都等效50mm的话半幅用2.8全副用F4虚化才差不多。

差一点，半幅2.8等于全幅4.5

半斤八两，自己可以在dof simulator上看，喜欢虚化半幅怎么说都没有优势的

刚跟别人讨论等效视角呢，顺便给你发一个。
当然有过测试，而且有过很多。半幅焦距x1.5，光圈小4/3档（波轮四下）。这个公式和增倍镜通用。

那截个光斑给你看。。

半幅50mm2.8跟全幅50mm2.8是一模一样的虚化效果，只是因为半服裁切的视角，所以在半幅上视角等于75mm但焦段还是50m而已，因此全幅达到同样视角75mm是真正物理上的75mm，才造成全幅虚化更好的说法，但是半福2.8的曝光照度是比f4要多的，从来都没有画幅越大虚化越明显的事情，虚化效果只跟焦段光圈距离有关系，跟画幅本身无关，只要是同样焦段和光圈，就算是全画幅和m43也是一样的虚化效果，画幅本身影响的是总进光量，也就是画幅越大，暗光下表现更纯净

所以了解原理之后你就可以得出，半幅的虚化要看你是以视角理解还是焦段，如果是视角的话，拿半幅的国产神头27.12来说，裁切后的视角是全画幅的40mm，而全开光圈的情况下，40mm视角大概是1.8的光圈会跟271.2一样的虚化效果，所以半福2.8如果跟全幅是一样的视角，那跟f4是差不多的，但是2.8的曝光画面会更亮，这个要注意