何兹全《三国史》：关羽的出兵，是在一个不是时机的时候的一次军事冒险。即使冒险成功，他最大的成功也不过是占有襄阳，但看来这也是不大可能的。没有汉水大涨的帮忙，他连水淹七军、降于禁、斩庞德都不大可能。所谓曹操想迁出许都以避之，只不过是事后的戏剧性的语言，和历史逗乐而已。实际形势，全不是这样。
张作耀《刘备传》：孙权的用人之道,远在刘备之上。毋庸讳言,刘备实乃中国历史上的一代平庸之主。他不具备大政治家的资质,军事才能更属平平。
田余庆《隆中对再认识》：刘备一生，与曹操角逐，不是对手；与孙权角逐，也无优势。当时人对刘备评价，有誉有毁，但是毁多誉少，毁实誉虚。《先主传》注引《傅子》载曹操丞相掾赵戬之言曰：刘备“拙于用兵，每战必败”；《陆逊传》亦谓刘备“前后行军，多败少成”。刘备一生的败战记录，是人所共知的。只是到赤壁战后，刘备才恢复了一支可观的武力，被陆逊视为疆界“强敌”。但是夷陵一战，正是这个陆逊，使其疆界“强敌”全军覆没。
关羽攻樊，不过是自启衅端，给孙权以可乘之机，加速了刘备据荆力量的覆灭。
如果说这能叫夸蜀汉我建议他去治治脑子

高敏《中国经济通史》：
综观魏、蜀、吴三国的屯田制,在规模和数量上,魏国最大最多,吴国次之,蜀国又次之。 ……【故西蜀之速亡于魏,与其小农经济不如曹魏未尝无关。】
总之,三国时期钱币不统一,而且币制混乱。【曹魏政权在货 币政策上曾一度摇摆不定,但态度总的还是倾向于稳健的。】东吴和蜀汉所铸行的“大泉五百”、“大泉当千”、“直百”、“直百五铢”等皆系虚价大钱,而且钱币重量也不断减轻,东吴后来甚至铸出了“大泉二千”和“大泉五千”的大钱,【以货币减重作为财政搜刮的手段。因而吴、蜀两国的货币流通状况皆比不上曹魏,币值不稳,“物价翔涌”的现象也就是不可避免的了】。

张作耀《孙权传》：孙权很会用人,尤善御将。此点远过刘备、诸葛亮,而不亚于曹操。他敬待父兄旧部,“委心而服事焉”;致力“招延俊秀,聘求名士”;勇于拔将于“行阵”;不疑归从,待之“同于旧臣”;不拘年资,重用能人;用将不疑,少有掣肘之举,等等。孙权待下,不吝封赏。文武臣僚,尤其是武将们,大都升迁很快。并且特别重视美誉亡故,恩及后人。因此,将领们愿为其战,乐为所用,甘为其死。
孙权作为一方君主,无疑是一位有所作为、对祖国历史做出重要贡献的人物。但历史常以一个地方诸侯视之,如《三国志》虽然承认吴为三国之一,但对于曹操、刘备、孙权的死亡,分别用了三个字,称孙权之死为“薨”,称刘备之死为“殂”,称曹操之死为“崩”。一字不同,体现着历史地位的质的差别。《周礼·曲礼下》说:“天子死曰崩,诸侯曰薨”;《书·尧典》说:“帝(尧)殂落,百姓如丧考妣”。显然,是将曹操、刘备视为天子,而将孙权等而下之,视作一方诸侯。这是很不公平的。

@毙蜀专员 @风微浪稳😄 @乐观的大滑稽 @苏维埃茨科耶 如何评价？

关于蜀汉民生和货币政策更是史学界公认的三国最差@爱国李艺彤🌀

何兹全《三国史》袁子论诸葛亮说:“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。”(《三国志·蜀志·诸葛亮传》注引《袁子曰》但以蜀汉小国，连年征战，虽然是“以逸道使民，虽劳不怨”、“黎庶追思”，而社会经济总会受 到破坏，人民会因而生活困苦。吴大鸿胪张俨作《默记》，其《述
佐篇》论诸葛亮是有见识的。他说:“诸葛丞相诚有匡佐之才，然 处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒 残，西土苦其役调。”(《三国志·蜀志·诸葛亮传》注引)
国内受其灾荒，西土苦其役调，也是实情。历史，对事对人都不能只看一面。

淑芬：🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉

@风雨偏洗岳阳楼～ 废话少说你就说他们算不算蜀黑吧

合理

朱子彦我记得也被某位引用来夸蜀汉，多少有点黑色幽默

朱子彦：关羽与曹仁在樊城相峙之时，令"芳、仁供给军资"，芳、仁"不悉相救"，即没有及时将"军资"运往前线，关羽就大发雷霆，宣称"还当治之"这种做法无疑是使早与关羽"有隙"的糜、傅二人更加"怀惧不安"，一旦形势发生变化，岂能阻止他们临阵倒戈。关羽如此所为，焉能不败。
关羽不仅与部属不睦，与蜀中其他将领的关系亦十分紧张。例如"刘封者，本罗侯冠氏之子，先主至荆州，以未有继嗣，养封为子" 关羽既然与刘备"寝则同床，恩若兄弟"叫，那他同刘备的养子刘封就有了叔侄关系。然而就是这位与关羽有叔侄之亲的刘封，在"关羽围樊城、襄阳，连呼刘封、孟达，令发兵自助"的关键时刻， 离襄樊前线只有咫尺之遥的副军将军、上庸太守刘封居然装聋作哑，抗拒羽命，"封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命"可见，关羽与刘封、孟达等人关系异常紧张，导致封、达拥兵上庸，任凭关羽"连呼"而不理不睬，作壁上观，此亦是关羽丢失荆州，全军覆没的重要原因之一，总之，关羽虽不失为可用之将，但并非是帅才，他镇守荆州，攻打襄樊时，屡屡失误，且性格"刚而自矜","善待卒伍而骄于士大夫"故陈寿说他"以短取败，理数之常也”

隔壁吧那群臭鱼烂虾 搭理它们都是抬举了

本来就是乱世，吃人不吐骨头的军阀，魏吴蜀本质没有啥区别，甚至因为国力缩小，压榨底层更加变本加厉，

诸葛村夫：为了我的军国大事 苦一苦蜀民 美名我来扛