好久没发帖了，分享一下这些人设图吧。目前少有的电子版，放大可能还是没是没实体书版本清晰。但是资源本来也稀少，凑合用吧。

《汉书》·萧何曹参传：汉王怒，欲谋攻项羽。周
勃、灌婴、樊哙皆劝之，何谏之曰“虽王汉中之
恶，不犹愈於死乎”汉王曰“何为乃死也”何曰“今
众弗如，百战百败，不死何为。
《史记.刘敬列传》：今陛下起丰沛，与项籍战荥
阳，大战七十，小战四十，使天下之民肝脑涂
地，父子暴骸中野，不可胜数，哭泣之声不绝。
《史记·高祖本纪》：汉与楚相距荥阳数岁，【汉
常困】。
《史记·萧相国世家》：汉王【数失军遁去】，何
常兴关中卒，辄补缺。
《汉书·萧何传》：夫上与楚相距五岁，常失军亡
众，【逃身遁者数矣】。
《汉书·蒯通传》：汉王将数十万之众，距巩、
雒，阻山河之险，【一日数战，无尺寸之功，折
北不救】。
《南史·刘义宣传》：今治兵缮甲，更为后图。昔
【汉高百败，终成大业】。
《全唐文》：昔汉祖征山东，使萧何镇关中，
【汉军数败】，萧何每发关中子弟以助汉军。
《清史稿·列传十九》：【汉高祖屡败，何为而
帝】。昭烈屡遘困难，何为而终霸？

史记:刘季和项羽在荥阳大战70小战40汉书:刘邦面对项羽百战百败。不过项羽自诉打了70余战，其余的40战肯定是手下打的，只不过双方都以统帅的名字为记载，不过按刘邦吹为了黑项羽以项羽名称就断章取义是他本人的败战，我也可以按他们的逻辑说刘邦统兵
被项羽暴打100次。

按刘邦吹自己的逻辑，反而他们不认了，笑死我了，黑项羽的时候，有项羽名字就一定是项羽本人，就算项羽本纪和项籍传没有写也一定是项羽本人，说到刘邦的时候就不认了谁让正史写着:昔汉高百败，终成大业，不服就改写正史，或者推翻他们自己之前名字就是本人的逻辑。哈哈哈哈

马王堆帛书是中国马王堆汉墓3号墓出土的帛书。1973年12月出土于湖南长沙马王堆3号汉墓，放在一涂漆木匣中。有写在整幅帛上的和写在半幅帛上的两种。《史记索隐》于《秦楚之际月表》题下注云：“张晏曰：‘时天下未定，参错变易，不可以年记，故列其月。’今案：秦楚之际，扰攘僭篡，运数又促，故以月纪事名表也。” [59]楚汉之际战事过于密集，一年之中反复机动，方位多有游移，无法按年定出行军方位。例如垓下之战，刘邦先败后胜，拉锯数次，方位皆不同，且韩信、彭越、英布诸军进军方向不同，很难用“刑德大游”统之。作为军事指南的《刑德占》，若不能与当下战事相合，无疑是致命的缺陷。作为补救措施，《刑德》甲篇出现了与“刑德大游”相配的“刑德小游”。既然有些年份战事密集，无法用按年推算的“刑德大游”统摄贞卜，那么改用按日推算的“刑德小游”，《刑德占》可继续使用。