巧了 ，汉昭帝时 还真对汉武帝时的 盐铁官营 进行了大辩论，史称盐铁之议。
反对方也确实列出了一堆证明盐铁官营伤民的证据
《盐铁论·卷六·水旱》：“县官县官鼓铸铁器，大抵多为大器，务应员程，不给民用。”
《盐铁论·卷一·禁耕》：“县官县官笼而一之，则铁器失其宜，而农夫失其便。”又曰“县邑或以户口赋铁，而贱平其准。”
《盐铁论·卷六·水旱》：家人相一，父子戮力，各务为善器。器不善者不集（售），农事急，挽运衍之阡陌之间。民相与市买，得以财货、五谷新弊易货，或时贳民，不弃作业。……今总其原，一其贾，器多坚，善恶无所择。吏数不在，器难得。家人不能多储，多储则镇生。弃膏腴之日，远市田器，则后良时。……铁官卖器不售，或颇赋与民。卒徒作不中程，时命助之。发征无限，更徭以均剧，故百姓疾苦之。
《盐铁论·卷六·水旱》：“盐铁贾贵，百姓不便。贫民或木耕手耨，土櫌啖食”。
《盐铁论·卷一·本议》：县官猥发，阖门擅市，则万物并收；万物并收，则物腾跃；腾跃，则商贾牟利。自市，则吏容奸，豪吏富商积货储物，以待其急。

而赞同方 则是认为盐铁官营 能搞钱啊，
盐铁之利，所以佐百姓之急，足军旅之需，务蓄积以备乏绝，所给甚众，有益于国，无害于人
“制其不足，调其不足”，“散聚均利”，“禁溢羡，厄利途”，防止“民有相妨之富”。
《资治通鉴·卷二十三》：桑弘羊难，以为：“此国家大业，所以制四夷，安边足用之本，不可废也。

所以懂了嘛 。这个就和直百一样，你不能说他好 也不能说他不好，每个事物都有优点和缺点，比如你说的汉武帝时的盐铁官营，坏处就是确实对百姓造成了影响，好处就是能搞钱。

其实从后世的角度看，盐铁直营最大的好处是防止了铁矿外流
虽然刘彻的初衷只是想搞钱

还不如举文景之治的例子呢。

汉武帝户口减半，连关中都能出现数百万流民，后面不下罪己诏不停止怕是难说，而且打匈奴这种事民气可用，如果不是打匈奴，早就步秦朝后尘了。

对对对，汉武帝一定是**不然写罪己诏安抚百姓。当时老百姓都快炸了。

不是，汉武帝不是著名的穷兵黩武？这都不知道？

盐、铁不官营，百姓就能过得更好

汉武帝都能拿出来吹治理民生了就他那个折腾法，手下不是卫霍在领兵。广子多多少少得被叫做小汉武。

因为国际形势剑拔弩张，汉武帝符合如今的互联网zzzq，宁可穷兵黩武，不可承平日久

汉武打匈奴折腾百姓我还能理解，非要吹民生那就很难绷了