地租也是bx，这里的剩余价值是有限的，如果你持有房子，那么你就在私有制下要求分配一部分钱，这钱不会平白无故产生，其实都是总的剩余价值的一部分，所以也是bx

本质上都是仰仗私人对不可或缺的生产资料的所有来合法地无偿占有他人的劳动所得

上面没一个说对的。你是来钓鱼吗？
你这个例子就是错的。
首先剩余价值产生于生产过程。你举得例子都是交易过程。
举得例子就不对。

1、从目的看，房子沒有被買者當作使用價值，而是成為房子的中間商賺差價，性質和借貸一樣
2、从生產看，房子作為勞動力“商品”的再生產資料，性質和土地一樣
3、決定房子角色的不是來源而是用法，土地同樣可以是攢錢買來的“勞動所得”
4、所有租都是權的變現，增殖為目的以👊牟利即博學

是，但剥削不（只）是发生在你租房的这个过程中，而是在整个生产过程。就像高有机构成的资本实际上获取了低有机构成资本雇佣的劳动者创造的剩余价值那样（在第三卷）。