对兵，基本概念为以兵对兵，即以兵器相互搏斗，可以很好的指代笼统型中国传统武术器械对抗运动，取用武术界先辈总结的“六兵”概念，对兵运动可以涵盖长兵、短兵、双短兵、软兵、暗兵、御射兵这六个项目。其中采用一击制和连击制皆可，而我个人偏向于一击制的赛事对抗审美。
【“对兵”本可作为“兵道”的退路】
“兵道”运动，当年开局就以武术入奥的目的为缘起，其出现迫使整个原本一击制为主体的长短兵运动迅速转为冷门且技术门槛更高的连击制为主体，竟让一击制赛事仅余健公书院等少数，影响不可谓不小。“兵道”曾因一系列的事情引发了不少的笑话，而现已取消命名并改回了“武术短兵”。但“兵道”虽名声不佳，其某些想法却还是很值得肯定的，比如发展、丰富中国传统武术的器械对抗运动这一点。
因为哪怕是“兵道”铸就了目前长短兵连击制为主体的当下，哪怕是规则设计上特别是连击短兵存在相当大的问题，其实真的都是可以再继续优化的。就比如说可以增大首击命中者的得分奖励到某一恰当的程度，比如直接加八分，那么开场较量的有一小段时间，双方因谨慎肯定会有一个类似一击制长短兵的较量过程，这样也可以很好的承接一击制为主体时代的短兵技术。
并且，中国传统武术器械文化这么丰厚。长短兵运动这种笼统型的中国传统武术器械对抗运动也确实就是可以再扩充的。按专家组的解释，“兵道”的名称也许是存在混淆，但是完全可以取用另一个毫无争端的词啊。比如完全可以把兵道改为“对兵”，如此照样可以很好的指代，而完全不必一棒子把“兵道”打回“武术短兵”，把“武术长兵”都打没了，这就有些吓人了。
至于兵道把前人总结的六兵（长兵、短兵、双兵、软兵、暗兵、御射兵），给去掉双兵，并且把御射兵换作投射兵，我还是很有些不认可的。双兵一词指代不明确，完全可以加个短来修饰成双短兵，双短兵无疑是最好设计的一个新项，并且有其存在的意义。
而御射兵改为投射兵，其把中的“御兵”给去掉了，我也还是不大能理解这样的安排。同时，网上也找不到任何资料解决我的疑惑。以及，兵道协会那么多项目部门，我真的很想知道当初他们到底是准备怎么设计和规划那些新生单项的.....然而，仍然是无资料可查。【图片】
#散械##武术对械##对械##武术散械##传统武术##冷兵器#