遗憾的是科学类贴吧的人要么理论功底不扎实、要么就是被洗脑给洗废掉了…剩下的一丁点可能专业又不对口…所以我估计可能还是没人有那个能力搞定。虽说我也不是百分之百的把握,但我认为现有的一些数据是支持这一观点的。
那么我们可以做一个简单的推论,就是说如果磁场是某种或导致某种类流体发生定向流动、并进一步影响了光速的原因、那么就完全可以推导出发生频率分裂的理论证明,但受驻波、腔体尺寸稳定性、激励源稳定性、以及不规则热运动等因素的影响,这一现象很难被观测到。但如果能极大的控制其中物质的有序程度、且调高磁密、这一分裂频率我认为是直接线性相关或二次方线性相关的、但最有可能的我估计还是1/(C+v)+1/(C-V)这层关系。但受反转粒子塞曼效应的效率影响、某些增益介质可能只会表现在带宽方面的变化、而不会体现在分裂的谱线间隔上面。
根据我对对赛曼分裂激光器的长时间观测记录发现,这些激光器的老化和分裂频率的频移大小是线性相关的,这意味着所谓的量子效应可能是自欺欺人而已。量子效应很可能是观测手段的错误造成的。
那么我们可以做一个简单的推论,就是说如果磁场是某种或导致某种类流体发生定向流动、并进一步影响了光速的原因、那么就完全可以推导出发生频率分裂的理论证明,但受驻波、腔体尺寸稳定性、激励源稳定性、以及不规则热运动等因素的影响,这一现象很难被观测到。但如果能极大的控制其中物质的有序程度、且调高磁密、这一分裂频率我认为是直接线性相关或二次方线性相关的、但最有可能的我估计还是1/(C+v)+1/(C-V)这层关系。但受反转粒子塞曼效应的效率影响、某些增益介质可能只会表现在带宽方面的变化、而不会体现在分裂的谱线间隔上面。
根据我对对赛曼分裂激光器的长时间观测记录发现,这些激光器的老化和分裂频率的频移大小是线性相关的,这意味着所谓的量子效应可能是自欺欺人而已。量子效应很可能是观测手段的错误造成的。