今日看到在讨论中国篮球教练用人问题的话题时,忍不住从我个人视角分析了一下中国篮球现状,个人观点可以探讨,勿喷。改革整个中国的教练体系就是同官场上体系一样,教练(上级)要的就是必须服从命令,赛场(职场)上我安排的既定战术(工作计划),无论对错,你必须要按要求执行,你执行的不到位或者不执行,就是你个人问题,我就可以pass你,教练(上级)就是你的绝对领导者。这是就是中国体制的潜意识官僚性思维,很难改变的,因为大环境就是这样,在中国各个阶层、各个方面都是这种思维。而国外的教练除了自己的战术体系外,球员也有很大的自主权。这种思维差异并没有好坏对错之分,这种思维可能在官场上是最见效的一种方式,但是否适用与目前中国篮球现状的体系?其实这就是无解命题,无论适用与否,在中国目前的环境是无法改变的。(即使国家队请个国外教练,但是整个cba联赛还是这种思维体系,从根上还是无法改变。)
中国篮球十几年没有进步,问题出在哪里?喊了二十几年的教体改革,为什么没有成效。我认为出在两个方面,一个是官僚主义盛兴,一个是资本主义盛兴。前者正如上面所说,一言堂官僚主义不仅仅是教练,整个篮球生态盛兴,这种主义是的篮球环境教条化、死板化,没有自主性,更别提创新,球员从青年开始就在既定的模式下打球,这就是有些球员国内很厉害,一到国际大赛打的畏手畏脚的原因。再者球员想要更多的出场时间,还要懂得酒桌文化和送礼文化,极大的影响了篮球的纯碎性。为什么说资本主义盛兴,因为现在中国的培养体系主要还是靠俱乐部培养体系,有天赋的球员,从小就会被俱乐部发掘进行培养,签订一系列合同,导致很多球员只能在该球队打球,没机会出去走走,杨瀚森就是典型例子,当球员的发展被资本和俱乐部左右的时候,球员能达到多高的高度也就被资本和俱乐部所控制,这种控制还间接体现在球员的训练水平不高(有天赋的球员随便练练就能当主力打球,拿高薪资,更不会想着往更高的层面发展。)还会影响到cba联赛整体水平,球员的发展高度上不去,联赛水平怎么可能会高,水平不高年轻球员又该如何培养,一系列连串问题就会暴露。说句难听的足球体系被资本腐蚀严重,难道篮球没有吗?说这么多,中国篮球又该如何提升,我认为目前的上述的两个困局是很难改变的,整个中国社会环境影响导致的,单靠篮球改革很能有大的成效。但又不是没有出路,比如说当时的姚明、王治郅等,打出来统治级的表现,出个现象级的影响力,硬生生带领中国篮球前进。
中国篮球十几年没有进步,问题出在哪里?喊了二十几年的教体改革,为什么没有成效。我认为出在两个方面,一个是官僚主义盛兴,一个是资本主义盛兴。前者正如上面所说,一言堂官僚主义不仅仅是教练,整个篮球生态盛兴,这种主义是的篮球环境教条化、死板化,没有自主性,更别提创新,球员从青年开始就在既定的模式下打球,这就是有些球员国内很厉害,一到国际大赛打的畏手畏脚的原因。再者球员想要更多的出场时间,还要懂得酒桌文化和送礼文化,极大的影响了篮球的纯碎性。为什么说资本主义盛兴,因为现在中国的培养体系主要还是靠俱乐部培养体系,有天赋的球员,从小就会被俱乐部发掘进行培养,签订一系列合同,导致很多球员只能在该球队打球,没机会出去走走,杨瀚森就是典型例子,当球员的发展被资本和俱乐部左右的时候,球员能达到多高的高度也就被资本和俱乐部所控制,这种控制还间接体现在球员的训练水平不高(有天赋的球员随便练练就能当主力打球,拿高薪资,更不会想着往更高的层面发展。)还会影响到cba联赛整体水平,球员的发展高度上不去,联赛水平怎么可能会高,水平不高年轻球员又该如何培养,一系列连串问题就会暴露。说句难听的足球体系被资本腐蚀严重,难道篮球没有吗?说这么多,中国篮球又该如何提升,我认为目前的上述的两个困局是很难改变的,整个中国社会环境影响导致的,单靠篮球改革很能有大的成效。但又不是没有出路,比如说当时的姚明、王治郅等,打出来统治级的表现,出个现象级的影响力,硬生生带领中国篮球前进。