猫咪抓人，我把抓人的那个爪子卸掉一个呢？

让mxz来说的话，喂低价猫粮就是虐

我都可以，我要的是结果，我不管过程

我认为故意折磨叫虐，即便是因为没经验不小心弄巧成拙将其折磨致死也不叫虐

只有对人时，虐才算有实际意义

踩个大蟑螂，一脚没踩死，它粘在地上痛苦挣扎，我都觉得自己好BT

不以盈利和传播为目的的击杀手段都不算虐。

简单啊，虐待与否不在于手段，而在于实施者是否享受这个过程。如果只是达成目的而采用的手段，就不是，如果实施者实在享受这整个过程，那毫无疑问是虐啊

一锤定音，一刀两断，两肋拆刀，三分天下，四分五裂

这东西是一顶帽子，mxz想虐人的时候就给你扣上，不会有明确的定义的，明确了就没办法自由量裁了，对mxz而言，我说你虐你就是虐

灵活标准，不好评判，遵从当事人的意见

所以问题来了，这个“虐”是单指虐猫？还是说所有动物？如果是所有动物，那么我看到有很多虐蚂蝗的，为什么就没有孝子平等的去反对呢？难道是因为蚂蝗不够弱小？还是因为蚂蝗不够可爱？猫这种脑仁光滑的东西，死了也就死了，反正对生态链也造不成什么大的影响，至于所谓的“虐”，我的评价是这东西完全看个人，你自己也说了，享受这个过程，让其生不如死，这种才叫虐，那种棒子敲头，下药，不灭之握这种，哈，这种要是也算虐的话，负责训猫和训狗的可就要失业了。

你说他是虐他就是虐，你说他是杀他就是杀。我不在乎这些，我只知道流浪猫死光了，我晚上就可以睡好觉了。

事实上，你的定义和普适价值的定义都没有意义。
重要的是定义权是否掌握在mxz手里。就拿之前武汉理工大学的事件来说，学生是否算疟猫、处罚合不合理、该开除还是直接脚刹、同寝室、同班、同校师生是否该连坐？你一定会觉得很荒谬怎么可能还把校长给一起连坐了呢？实际上在开除之后mxz只会蹬鼻子上脸，当你接受了它们的条件接下来只会继续产生新的条件。你跟着它们的节奏走的那一刻就已经输了。
所以谈什么是疟根本没有意义。因为标准是可变的，重点在于mxz掌握了多少话语权。当它们完全掌握时你做什么都是疟。