说到底还是想抱现实🌈大腿
那么
【让虚构世界只容许符合传统男性审美的女性存在】就不是压迫了吗?
呵,在🌈眼里他们这些看【男凝作品】的都是不入流的货色
————
想分析百合究竟是女性向还是男性向很简单: 【男频和女频对完美女性的幻想是不同的】,只要亲自去看一看女频文就知道了
女频的女主和男频女主那个"味"就完全不同。而比较出名的百合番,像是终将成为你,安达岛村这种,女主角的男频味太冲了。本质上是【男性幻想中的完美女性为了满足他们而演百合木偶戏】
对面喜欢说“百合作品有女作者/女编辑”,试图就拿这个论证他们看的百合是女性向,呵。。。
————
所以观赏植物论就很可笑。
萌百合作品存在本身就已经逃不过所谓的"男凝"了。其存在本身就是对观赏植物的最大否决:【 写出来的那一刻,“百合”就已经被男性的幻想给扭曲了】。
真女频的百合,大部分都沾有那种"味"。而不是萌百合那种"男人幻想的百合"和所谓的“扭曲”
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1229fc6b44087bf47dec57e1c2d2575e/283001ed8a1363276d6c0113d78fa0ec09fac77a.jpg?tbpicau=2025-02-27-05_c74c5ace61e2a4309d4ba607fc91d4d5)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=06635ffccc13632715edc23ba18ea056/3115f93c269759ee2ad1a3ebf4fb43166c22df7a.jpg?tbpicau=2025-02-27-05_a8b39190359cbf63719f88e567576a53)
那么
【让虚构世界只容许符合传统男性审美的女性存在】就不是压迫了吗?
呵,在🌈眼里他们这些看【男凝作品】的都是不入流的货色
————
想分析百合究竟是女性向还是男性向很简单: 【男频和女频对完美女性的幻想是不同的】,只要亲自去看一看女频文就知道了
女频的女主和男频女主那个"味"就完全不同。而比较出名的百合番,像是终将成为你,安达岛村这种,女主角的男频味太冲了。本质上是【男性幻想中的完美女性为了满足他们而演百合木偶戏】
对面喜欢说“百合作品有女作者/女编辑”,试图就拿这个论证他们看的百合是女性向,呵。。。
————
所以观赏植物论就很可笑。
萌百合作品存在本身就已经逃不过所谓的"男凝"了。其存在本身就是对观赏植物的最大否决:【 写出来的那一刻,“百合”就已经被男性的幻想给扭曲了】。
真女频的百合,大部分都沾有那种"味"。而不是萌百合那种"男人幻想的百合"和所谓的“扭曲”
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1229fc6b44087bf47dec57e1c2d2575e/283001ed8a1363276d6c0113d78fa0ec09fac77a.jpg?tbpicau=2025-02-27-05_c74c5ace61e2a4309d4ba607fc91d4d5)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=06635ffccc13632715edc23ba18ea056/3115f93c269759ee2ad1a3ebf4fb43166c22df7a.jpg?tbpicau=2025-02-27-05_a8b39190359cbf63719f88e567576a53)